Злоба дня

Украинский выбор

Украинский выбор
Поросёнок Пётр решил далеко не ездить

События, разворачивающиеся в эти дни в Украине, привлекают внимание очень многих людей в России. Кто-то считает, что на Евромайдане мы можем увидеть то, что произойдёт и в нашей стране через несколько лет. Официальная пропаганда снова выдержана в духе антиатлантизма и прочей ереси. Однако ни сторонники, ни противники пока не очень представляют, о чём конкретно идет речь, когда говорят об ассоциации Украины с ЕС.

Я уверен, если провести опрос, то в обоих лагерях большинство людей будут считать, что речь идет о членстве Украины в ЕС. Это не так. Более того, это настолько туманная и далёкая перспектива в современных политических реалиях, когда ЕС не особо жаждет новых членов, и Болгарию с Румыний и Хорватией-то принял уже скрепя сердце, что вопрос о вступлении Украины пока не стоит.

Обсуждение российских сторонников подписания договора об ассоциации Украины с ЕС концентрируется, в основном, вокруг одного аспекта проблемы — выбор европейского пути, разрушение пост-имперской парадигмы и окончательный уход от угрозы СССР 2.0. Это очень важно и имеет под собой основания. Хотя зачастую и не те, которые приводятся в качестве аргументов.

Для начала, сам текст предполагавшегося договора об ассоциации с ЕС можно найти на сайте Верховной Рады Украины. Самый важный момент — речь идёт не о вступлении в ЕС, а об ассоциации. Это, на самом деле, большая удача — намного лучше в условиях назревающего кризиса европейского welfare state.

В первых двух разделах под названиями «Политический диалог и правосудие», «Свобода и безопасность» прописаны важные вещи о присоединении к Римскому статуту и Международному уголовному суду, а также о защите прав человека и принципах юстиции. Не секрет, что, наряду с Россией и Белоруссией, Украина находится на нижних строчках рейтингов инвестиционного климата и условий ведения бизнеса. Это вызвано, во многом, отсутствием институциональных гарантий по защите собственности. Число заключённых предпринимателей в Украине высоко, и любой бизнес может быть рейдерски захвачен при прямом участии чиновников. Кроме того, в Украине появляются политические заключенные (речь даже не о Тимошенко), и неправосудно осужденные, состояние судебной системы не лучше российской. Так вот, прописанные в этих пунктах обязательства могут лечь первым кирпичиком в фундамент институциональных изменений в правоохранительной и судебной системе Украины, что позволит существенно повысить уровень жизни в этой стране.

Тем не менее, ключевым в документе мне видится третий раздел, посвящённый вопросам торговли. Главное, что предполагается — создание глубокой и всеобъемлющей зоны свободной торговли между Украиной и ЕС. Это предусматривает взаимную либерализацию торговли как промышленными, так и сельскохозяйственными товарами. Отмена или существенное уменьшение ввозных пошлин предусмотрено для более чем 95% тарифных позиций. Важно помнить, что свобода торговли — одна из причин благополучного положения современных государств Запада, ибо именно такая политика позволила в 19 веке достичь небывалого роста в уровне жизни и промышленном развитии. Сегодня для Украины это может иметь похожие следствия.

Кто-то пытается оправдать позицию Януковича тем, что Россия-де — незаменимый рынок сбыта украинской продукции; что, если Путин руками своей новой «онищенки» Вероники Скворцовой закроет российский рынок для украинской продукции, экономика Украины может этого не пережить. Я уверен — именно из этих соображений Виктор Янукович и не подписывает договор с ЕС. Это типичный советский подход в духе марксистского восприятия экономики.

Некоторые авторы даже призывают ЕС прописать ещё больше плюшек и посадить Украину на европейский велфер, чтобы помочь Януковичу с выбором и сгладить последствия санкций со стороны России. Это ровно то же наследие советского мышления.

По сути, именно это велферное мышление и предстоит сломать. Соглашение о свободе торговли само по себе даст Украине возможности для экономического роста и прорыва. Отсутствие Украины в числе стран — членов ЕС здесь сыграет даже положительную роль: украинская продукция не станет жертвой бюрократического регулирования, с которым сталкиваются европейские производители (см. известный кейс про размер и кривизну огурцов). Подобные преимущества с трудом поддаются пересчёту в денежный эквивалент; мерить их в общем валовом страновом продукте методологически неверно. Но совершенно очевидно, что свобода торговли позволит большему числу украинцев строить успешный бизнес и реализовывать продукцию, — в этом и смысл экономической свободы. Это даст стимул и откроет потенциальные возможности, но не даст никаких гарантий, что путь будет лёгким и быстрым. Безусловно, в случае санкций со стороны России Украину ждет тяжёлый переходный период, который придётся перетерпеть. Но в том-то и отличие советского (квази-) экономического мышления, основанного на вере в безрисковость и желании, чтобы по щучьему велению всё было гарантированно и беспроигрышно, от западного предпринимательского мышления, основанного на оценке рисков. Для того, чтобы вырваться из бедности и упадка в украинской экономике, нужно либерализовывать и рисковать, а не контролировать и гарантировать, тем самым консервируя сегодняшнее положение.

Безусловно, это соглашение — не путь в рай на земле с розовыми пони, а лишь первый шаг к экономической и политической свободе. На сегодняшний день это уже не так плохо, и пусть в соглашении есть и ложки дёгтя в виде, к примеру, защиты торговых наименований с позиций «права интеллектуальной собственности» (коньяк, шампанское и т.п.), всё-таки, это лучший выбор для Украины и дорога в правильном направлении.

Вступать в ЕС Украине не стоит — это решение было бы ошибкой в экономическом плане и не дало бы ничего, кроме кратковременного удовлетворения леволиберальной общественности. К сожалению, ЕС всё больше оправдывает предсказания насчёт «евросовка». Он давно отошёл от тех идеалов, на основе которых когда-то возник. Поэтому ассоциация — самая оптимальная модель для украинцев в текущих условиях.

Сам я, безусловно, поддерживаю более радикальную либерализацию для Украины и России (и вообще для любой страны), но и такие шаги в направлении свободной торговли, безусловно, лучше, чем их отсутствие. Если как-то и можно воспрепятствовать возрождению СССР, то только свободным предпринимательством и свободной торговлей. За это и предстоит бороться гражданам Украины, и в этом им нельзя не пожелать удачи.

12 508

Читайте также

Злоба дня
#Евромайдан. Время московское

#Евромайдан. Время московское

События последних дней в Украине одновременно и похожи и непохожи на московское «протестное полугодие». Чем непохожи — и так понятно. Остановлюсь на том, чем похожи.

Владимир Голышев
Фотосет
Евромайдан

Евромайдан

На митинг в защиту евроинтеграции Украины в воскресенье в Киеве вышло около 100 тысяч человек. Митингующие планируют разбить палаточный лагерь на столичной Площади Европы, что невольно напоминает дни «оранжевой» революции.

Русская Фабула
Политика
Героям Слава!

Героям Слава!

После посещения Евромайдана понятна разница между российскими протестами образца 2011-2012 годов и киевским восстанием. В неудавшейся российской «белой революции» основным рефреном звучала ненависть к воровской власти, но что там, «за горизонтом», большинство активистов движения (и его вожаки) представляли и формулировали весьма смутно. В украинском варианте, напротив, узнаваем вожделенный образ будущего.

Аркадий Чернов