Федерация Галичина. Сеанс альтернативной истории
Сегодня, после избрания нового президента Украины, победа киевского Майдана кажется уже чем-то совершенно логичным и даже исторически неизбежным. Однако история многовариантна — и в новогоднюю ночь на том же Майдане, несмотря на его оптимизм, все было далеко не таким однозначным. Вполне мог реализоваться иной сценарий, который с сегодняшних позиций выглядит безудержной фантастикой.
Падение Януковича стало фатально неизбежным с 16 января, когда он продавил через Раду пакет антидемократических законов по российскому образцу. Эти «законы о диктатуре» фактически запрещали все гражданские протесты. Но Украина все-таки не Россия — и в этой стране, напротив, протесты только усилились. Они выплеснулись за пределы Киева — свои Майданы стали возникать в разных городах, покатился снежный ком захвата обладминистраций...
Предположим, что у Януковича все же нашлось несколько толковых советников, которые отговорили бы его от этого подражания Кремлю. И он не стал бы играть в диктатора, а наоборот — заявил бы, что евроинтеграция совсем не отменена, а только отложена, дабы лучше ее экономически просчитать. Смертельно надоевшего всем Азiрова конечно в отставку, а сам президент, безусловно, поддерживает демократию, гражданское общество и бла-бла-бла...
В те морозные январские дни действительно была велика вероятность, что Майдан постепенно разойдется. Все конечно поддерживали и заряжали друг друга энергетикой солидарности, круглосуточные концерты продолжали вдохновлять — но у столичных жителей уже возникала некоторая усталость от этих революционных каникул. У них ведь серьезный бизнес или учеба...
Но обитатели некоторых региональных палаток (которые преимущественно стояли в секторе справа от сцены) все же всерьез заигрались в революцию и требовали ее продолжения. Ну, западенцы, что с них взять? У них традиция самостийности и незалежности неистребима!
В конце концов Майдан разошелся по своим будничным делам — но эти активисты пошли дальше. В начале весны (они ее так и назвали «Украинской весной») они объявили о создании Львовской, Тернопольской и Волынской народных республик. И что все вместе они объединяются в Федерацию Галичина, которая требует радикальной евроинтеграции. На улицах там появились вежливые «зеленые человечки» с черно-красными ленточками, которые спокойно разоружили милицию и заняли оборону вокруг своих городов.
Янукович назвал их сепаратистами и пригрозил им антитеррористической операцией. Российское телевидение поддержало законного украинского президента и развернуло небывалую пропагандистскую войну против «бендеровской хунты», захватившей власть в западных регионах.
ЕС, напротив, выступил в поддержку западноукраинских «сторонников федерализации». Депутаты Европарламента даже потребовали от НАТО ввести войска в эти области, которые киевская власть «не слышит». В этих непризнанных республиках все больше становилось европейских граждан — как среди лидеров, так и среди добровольцев.
Пропагандисты самих этих республик громко заявляли, что именно в Галичине рождается «Новая Украина» и даже «Украинский мир» — в отличие от восточной «Малороссии», продавшейся Кремлю. Россия же начала обвинять Европу в «дестабилизации», призывать к «деэскалации», но тщетно. Евросоюз уперся: население этих регионов сделало свободный выбор, и мы их никому не отдадим. А если киевский режим посмеет устроить здесь карательную операцию — тогда действительно введем войска!
В конце концов, Россия ввела газовые санкции против Европы и стала все теснее сближаться с Китаем. Российская пропаганда начала клеймить коварный Запад похлеще, чем даже в советские времена. В общем, как и водится во всех попытках выстроить альтернативную историю — реальная альтернатива приводит к тому же финалу, только зеркально...
Но все же интересно — как бы повели себя в случае такого развития событий те, кто ныне поддерживает унитарную Украину? Они бы так же считали всякий федерализм чем-то заведомо «вражеским» — или все же задумались бы?
