Политика

Заставят ли Россию быть свободной?

Заставят ли Россию быть свободной?

Историки часто говорят, что история циклична и многие политические, экономические и иные процессы имеют тенденцию повторяться спустя десятилетия или даже столетия с тех пор, как они произошли впервые. Например, представляющий из себя уже более 2000 лет политически монолитное объединение Китай пережил не одну смуту и не одно падение династий, когда само существование государства находилось под вопросом, но в конце концов империя неизменно возвращалась в состояние единства и централизованного управления на всей её территории: вновь появлялась разветвлённая конфуцианская бюрократия, заново проводилась оценка земельных владений крестьян, разрушенные хозяйственные связи между городами, деревнями и провинциями отстраивались и продолжали своё развитие. История знает множество подобных примеров, которые обнаруживаются на самых разных фазах общественного развития; часто весьма похожие по своей природе процессы протекали в совершенно разных государствах и цивилизациях, что особенно поразительно. Очевидно, что циклы общественно-экономического развития не обошли стороной и Россию.

Пожалуй, сегодняшнее российское государство (посткрымское) с СССР времён Сталина не сравнивал только ленивый: мы видим, как быстро и стремительно восстала из пепла идея противопоставления России Западу, как был запущен могучий механизм внутренней пропаганды, предупреждающий россиян о происках «пятиколонных предателей, продавшихся Америке». Наконец, мы видим невероятное желание власти и общества возродить «великую Империю», убедить мир в нашей исключительности и огромной силе. Всё это не может не настораживать, потому что сами собой напрашиваются параллели с ситуацией, когда авторитарная власть резко усиливает свои позиции и уже не просто защищает свои «командные высоты», но и навязывает свою идеологию массам, угрожая карательными мерами за её непринятие. Делая это, власть окончательно превращается в тоталитарную. Именно так произошло в России в конце 20-ых годов и многое из того, что происходило тогда, можно видеть и сейчас. Надежды мирового сообщества на то, что Россия будет постепенно преодолевать наследие советского периода, потерпели полный крах. Рыночная экономика и западная демократия не прижились в России, закручивание гаек началось сразу же с приходом к власти Путина: сначала медленно, затем всё быстрее и быстрее, и вот, с присоединением Крыма, оно достигает своего апогея. Цикл, что называется, повторяется вновь. Но по каким причинам это происходит и можно ли переломить ситуацию?

Для понимания этого нам нужно будет вернуться в 90-е и вспомнить, что тогда творилось в России. А страна, по сути, оказалась у разбитого корыта: статус сверхдержавы утрачен, Америка диктует свои условия во всём, экономика в руинах, власть парализована, бандитский беспредел и беззаконие проросли по всей стране словно метастазы. Подобная плачевная ситуация, между прочим, образовалась в Веймарской Германии в 20-е годы. Стоит сказать, что сравнение России 90-х и Германии 20-х — тема затасканная и давно пройденная, но она вновь стала актуальной сейчас, так как многие из зловещих прогнозов касательно усиления диктатуры в России теперь имеют реальное подтверждение. Германия, потерпевшая поражение в Первой Мировой войне, униженная и растоптанная политически, оказалась ввергнута в мощный экономический кризис, который привёл к массовой безработице и бедности. Доведённые до отчаяния немцы требовали восстановления исторической справедливости и пересмотра мироустройства, сложившегося после Версальского договора. Вполне очевидно, что бедность, отчаяние и унижение стали отличной почвой для возникновения реваншистских настроений и чаяний по «сильной руке, которая навела бы порядок». Гитлер стал лишь олицетворением накопившихся у немцев комплексов и обид, не было бы его, на его место обязательно бы встал кто-нибудь другой.

Как мы видим, социальные процессы Германии того времени и России 90-х были очень похожи друг на друга, следовательно, ожидать установления жёсткого диктаторского режима в России после такого же периода бедности и унижений — вполне логично. И вот на сцену российской политической жизни выходит Путин: сначала он громит ненавистных всем жуликов-олигархов, затем повышает благосостояние населения за счёт высоких нефтедоходов. Жить стало лучше, жить стало веселее: по сравнению с 90-ми, нулевые действительно многим казались раем. Дальше — больше. После установления относительного порядка внутри страны, Путин обращает свой взор на внешнюю политику: снова Запад числится врагом номер один, который виноват во всех бедах страны, и лишь Путин способен взять долгожданный реванш за все обиды. Логика, как мы видим, неумолима.

Конечно, нельзя сравнивать Путина и Гитлера во всём, потому что Гитлер, в конце концов, был искренним фанатиком, который верил в собственные невероятные идеи; Путин, само собой, личность куда более приземлённая и рациональная. Но в нашем случае сравнение персоналий не имеет значения, потому что Путин и Гитлер поступают одинаково из-за схожести общественного устройства — они не задают движения масс, они ему повинуются. Рейтинг Путина достиг рекордной отметки после Крыма именно из-за того, что он совершил поступок, который временно удовлетворил имперские комплексы россиян. Представьте себе Обаму, захватывающего южную Канаду под эгидой создания единой англоговорящей империи: мол, канадцы и американцы — это один и тот же народ, который разделён искусственной границей. Думаю, не нужно говорить о том, что политическая карьера Обамы на этом и закончится, а сам он, в лучшем случае, будет подвергнут импичменту. Почему то, что американцам кажется безумием, россиянами воспринимается как нечто полезное и совершенно необходимое? Причина кроется в различиях общественного устройства. Американцы не терпели поражения в глобальном геополитическом противостоянии, не были унижены и не жили в состоянии нищеты и беспредела. Да, Америка познала бедность во время Великой Депрессии, но она была быстро преодолена и сменилась новым процветанием. Вдобавок к этому, США на тот момент имели более чем столетний опыт либерального управления, что позволило стране остаться относительно свободной. У России, как известно, такого опыта никогда не было.

Если мы продолжим проводить аналогии, то получается, что путинский режим должна постигнуть та же судьба, что и гитлеровский — падение в результате неудачной войны. Возможно ли такое? Однозначный ответ дать не получится, потому что никто не знает и не может предсказывать действия Путина. Но очевидно следующее: ситуация в российской экономике становится всё более плачевной из-за санкций и дешёвой нефти (которая упала по политическим причинам, но с другой стороны — чего ещё ждал Путин, аннексируя Крым?), а это не способствует укреплению путинской вертикали. Вполне возможно, что уже к концу 2015 — середине 2016 страна окунётся в пучину депрессии, а ВВП вместе с государственными резервами катастрофически сократятся. В первую очередь пострадает частный сектор — особенно потребление. Уже в конце 2013 года, когда ни о каких санкциях и речи не было, общая задолженность по кредитам составила около 10 трлн рублей. В нынешних условиях, когда банковская система отрезана от внешних займов и регулярно попадает под сокращения, средства нужны как никогда. Но из-за высокой инфляции может произойти так, что россияне массово не смогут платить по долгам, что приведёт к банкротству банковских учреждений и к коллапсу банковского сектора. Государству придётся немедленно прибегнуть к спасательным мерам, но из-за скупости финансов госсектор имеет все шансы не выдержать бремени и надорваться. Таким образом будут сразу «обнулены» государственный, банковский и потребительские секторы экономики.

При такой кризисной ситуации возникает классическая для любых автократий/диктатур ситуация: либо власть признаёт свою неспособность преодолеть кризис, либо власть резко ужесточает репрессивный аппарат, устраивает поиск предателей внутри страны. Таким образом режим сможет продлить свою жизнь на несколько лет, но в итоге всё равно падёт под натиском экономической разрухи. В данном случае на место свергнутого диктатора может встать другой автократ, который будет апеллировать к тем же настроениям, что и старый царёк: происки Запада, реваншизм, восстановление исторической справедливости. Однако агонизирующий режим может пойти иным путём и... развязать «маленькую победоносную» с целью отвлечь внимание граждан от насущных проблем. И вот тут произойдёт всё самое интересное.

Очевидно, что врагом при таком раскладе будет объявлена «украинская проамериканская хунта, проводящая карательную операцию на юго-востоке». Допустим, российская армия вторгнется в Украину под предлогом гуманитарной помощи. Чем это чревато для России? Очевидно, что Запад сегодня настроен куда более решительно чем в 1939. Гитлер, думавший, что раз Австрию и Чехословакию он проглотил без проблем, то сможет проглотить и Польшу, ошибался. Путин думал, что Запад стерпит Крым и не введёт санкций и тоже ошибся. Поэтому в случае военных действий против Украины не стоит испытывать иллюзий о невмешательстве Запада в конфликт: воевать придётся со всем блоком НАТО. Причём на этот раз против России будет не только объединённая Европа (объединённая на добровольных началах: ЕС, в отличие от Римской, Наполеоновской и Гитлеровской империй является объединением свободных, а не порабощённых стран, поэтому эффективность Европы в случае новой войны с РФ будет максимальной), но и часть постсоветского пространства и, что, самое главное, США. Так как нынешняя Россия не славится своим промышленным потенциалом, то превосходство врага становится абсолютным по всем показателям, а наличие у блока НАТО ядерного оружия не оставит РФ шансов использовать своё собственное (разве что на собственной территории), ввиду угрозы взаимного уничтожения.

Подобный гипотетический конфликт будет, само собой, с треском проигран Россией и страна , помимо экономической разрухи, познает разруху военную, а также иностранную оккупацию. И вот здесь-то и будет сломлен цикл, в результате которого в России всегда устанавливалось правление «сильной руки». Россия, как и Германия после 1945, будет деморализована и разрушена и просто не сможет больше говорить о своих имперских амбициях. Причина, по которой немцы радостно развязали Вторую Мировую войну заключалась именно в том, что они не познали ужасов разрухи и оккупации во время Первой Мировой. Причина, по которой Россия грезит о реванше сегодня заключается именно в том, что она не оказалась побеждена и оккупирована в результате жестокой войны, а была лишь повержена политически и экономически. Всё это привело к нынешней ситуации, когда общество вновь в экстазе рукоплещет вождю и гонится за мнимым могуществом. К сожалению, здесь россияне похожи на немцев.

Выходит так, что этот цикл, эту «ловушку сильной руки» можно будет сломить лишь такими радикальными мерами, как война. Получается, что Россию, как и Германию в 1945, «заставят» быть свободной и отвечать за свои поступки в результате влияния извне, как бы дико и жутко это не звучало.

14 341
Марк Саамов

Читайте также

Экономика
Банк России должен поддерживать экономику, а не рубль

Банк России должен поддерживать экономику, а не рубль

ЦБ должен до конца года не бояться слабости рубля и не пытаться перебороть рынок, а стремиться создать на нём благоприятные условия для циркуляции средств через вливание рублей, не боясь дополнительно ослабить курс. Это возможно через вливание ликвидности и дальнейшее сокращение ставки без оглядки на инфляцию. Нужен ещё один поворот на 90 градусов.

Александр Купцикевич
Общество
Мессианская импотенция

Мессианская импотенция

Примечательно, что сегодняшние апологеты и пропагандисты имперских устремлений (Проханов, Дугин, Кургинян и иже с ними) являются убежденными глобалистами и ярыми противниками национального государства. Включение их в число «националистов» — это либо большое недоразумение, либо сознательная подмена понятий, призванная дискредитировать саму идею русского национализма. В этой связи любая попытка противопоставить имперскому реваншу очередную глобалистскую химеру означает вернуть всё на круги своя.

Олег Носков
Политика
Российская модернизация: оккупация или авторитаризм?

Российская модернизация: оккупация или авторитаризм?

Ситуация в российском государстве уникальна. Режим по своей структуре очень похож на то, чем была Чили при Пиночете или на франкистскую Испанию. То есть имеется инструментарий, необходимый для реформ. Проблема лишь в том, что он развернут на 180 градусов и занимается прямо противоположным — архаизацией, разбазариванием ресурсов, экономическими авантюрами.

Андрей Скляров