Операция Преемник. Кто после Путина?
В октябре 2015 года Владимиру Путину исполнилось 63 года. За восторженными поздравлениями в связи с достижением почтенного возраста скрывались и тихие неудобные вопросы — а что будет, когда...? Ведь Владимир Путин — это «Россия, вождь, учитель и отец», но он не бессмертен. А вспоминая Булгакова, можно предположить, что все смертные — частенько смертны внезапно.
Вопрос, что же будет, когда руководителя Российской Федерации не станет, мучает не только простых обывателей, внимательных зрителей или предприимчивых аналитиков. Этот вопрос мучает бессонными ночами элиту современного государства, тех, кто стоит за Путиным, оказывает ему поддержку и подставляет плечо. Ведь каждый из них, дойдя до своего высокого положения, хорошо выучил — элите нужен объединяющий стержень. Этим стержнем, без сомнения, является фигура Путина. И когда настанет день, что исключит фигуру Путина из мира живых (а день этот, на горе друзьям и на радость врагам, настанет с абсолютной вероятностью, рано или поздно), то вся «дружная и единая команда» развалится и рассыпется. Вчерашние коллеги и друзья будут жадно вгрызаться в глотки друг другу, вырывать окровавленными руками власть из цепких окоченевших рук вчерашних товарищей. Единая Россия скинет запыленную маску, обнажив целый ворох противоборствующих кланов, как умершая инсектоидная самка выпускает из своего остывающего тела ворох голодных личинок.
Рассуждая о неизвестной пока фигуре «Преемника», стоит отметить, что никакие четкие даты нам, конечно же, неизвестны. Однако стоит задержать взгляд на двух сезонах, к коим приковано внимание десятков сильных государства сего. Это весны 2018 и 2024 годов. Что произойдет в этот период понятно всем. Это примерные сроки выборов Президента Российской Федерации. И если выборы 2018 года скорее всего пройдут по классическому сценарию (хотя, уже нет-нет, да пытаются лидеры российских кланов пробовать Путина на прочность, вести свою игру, пусть и крайне осторожно), то выборы 2024 года, однозначно, вобьют клин между руководителями российского государства, разорвут артерии единой вертикали власти, что Путин так долго и так упорно выстраивал. Президент будет с болью смотреть на растрескавшуюся империю, но даже он не сможет предотвратить неизбежное.
Предугадать или просчитать все варианты развития событий вряд ли представляется возможным, особенно если держать в голове дату 2024, однако давайте постараемся проанализировать современную государственную элиту и понять, кто из нее лучше всего подошел бы на роль преемника. Мы попытаемся перечислить главных, по нашему мнению, бойцов за президентское кресло и привести по 3 аргумента «за» и «против» каждой фигуры.
Дмитрий Медведев. Председатель Правительства. Президент России в 2008-2012 гг.
Дмитрий Медведев выглядит фигурой противоречивой, бесспорно. Но у Медведева больше аргументов в «споре за трон», чем у кого бы то ни было.
1. Медведев УЖЕ был «преемником». Если кто забыл (а в атмосфере празднования 15-летия президентства Путина забыть можно было легко), Медведев был «техническим» президентом России в период с 2008 по 2012 год, а это значит, что у него уже есть определенный опыт первого лица в государстве.
2. Медведев традиционно ассоциируется с либеральными, прозападными элитами. Это важное обстоятельство, особенно в условиях международной изоляции. Огромная часть современной элиты уже успела устать от конфронтации с Западом (где у них бизнес, дети и любовницы) и воцарение прозападного президента мгновенно снимало бы многие острые вопросы, возвращая страну в конец нулевых годов. Перезагрузка в отношениях с западными странами, модернизация, либерализация экономики и внутренней политики, все это и не только это значительно облегчило бы жизнь крупному сегменту российской элиты. Медведев не был бы безусловным лидером, но был бы мягкой фигурой, устраивающей всех.
3. Медведев имеет вполне хорошую репутацию у российского населения. Как и в случае с элитой, народ не воспринимает Медведева как сильного лидера, но и не относится к нему со злобой или критикой. «Димка, Димон, Лунтик, Медвед, Димочка, Айфоня» — вот лишь часть прозвищ, которые получил Дмитрий Анатольевич за свою карьеру, причем прозвища эти не несут в себе ненависти или злости, нет, это простое российское панибратство, смешивающее жалость и сочувствие. Возвращение Медведева на пост президента было бы принято в народе как неудивительное и банальное решение власти. «Кто-то из них двоих будет теперь всегда» — как пел в своей рок-балладе бессменный лидер Наива Александр «Чача» Иванов.
Увы, но противоречивость Медведева — не просто громкое описание, а роковое проклятие, ибо все аргументы «за» для Дмитрия Анатольевича являются, одновременно, и аргументами «против».
-1. Медведев УЖЕ был президентом и не проявил себя на этом посту как объединяющий лидер. Все его инициативы были быстро свернуты с возвращением Путина, его планы осмеяны, а его предложения отвергнуты. Медведев всегда воспринимался в элите исключительно как временщик и технический руководитель. С ним мирились, но не признавали его независимости, постоянно видя за ним руку Отца. В переходный период конца нулевых Медведев был отличной кандидатурой для заморозки российской властной вертикали на 4 года, но предположить, что подобную карусель в верхах решат прокрутить еще раз — значит верить в неосуществимое.
-2. Медведев, как сторонник либерализации и реконструкции прозападного вектора, сегодня — в водовороте антизападной и реваншистской истерики — будет понят как слабый и сдающийся руководитель. Машина пропаганды, раскрученная на ненависть и злобу, окажет Медведеву медвежью услугу. Он будет неизбежно восприниматься консервативной частью элиты как трус и дезертир. Значительная часть просоветского вектора государственной власти будет видеть в назначении Медведева угрозу национального масштаба, что неизбежно приведет к глобальной конфронтации внутри руководства страны.
-3. Репутация Медведева, как мягкого и наивного политика, играла ему на руку в сытый и стабильный период. Однако во время серьезных политических изменений его мягкая позиция будет расцениваться в народе как слабость. Не пройдет и года как «Димка-Димон» превратится из хорошего парня в посмешище и мальчика для битья. Над ним смеялись, но воспринимали его серьезно, потому что за ним то и дело маячила фигура Владимира Владимировича, но как только ее не станет, Медведев превратится в одну большую мишень. Безусловно, способствует этому и телевизионная пропаганда, изображающая Дмитрия Анатольевича то спящим, то играющим со смартфоном, то с глупой улыбкой пускающим самолетики.
Важно: Медведев попал в эшелоны высшей власти в ноябре 1999 года, когда он был назначен заместителем руководителя аппарата Правительства Дмитрия Козака. (Примечательно, что спустя 13 лет, в 2012 году, чиновники провели «рокировку» — Медведев стал в Правительстве главным, а Козак стал его замом).
Вячеслав Володин. Первый заместитель руководителя Администрации Президента.
1. Фигура Вячеслава Володина для многих долгое время оставалась загадкой. Придя из глубокой региональной политики, Володин быстро нарастил свой потенциал серого кардинала. Володин в своей работе опирается на простые, но понятные среднестатистическому чиновнику правила. Фактически, Володин выстроил вокруг себя целый круг добротных серьезных кадров, что не может не импонировать широкому кругу элиты. Володин — пример ответственного хозяйственника, который потом и трудом добился своего высокого положения.
2. Володин традиционно противопоставляется другому серому кардиналу кремлевской политики — Владиславу Суркову. Причем если Сурков предпочитал заигрывать с опасными темами, держать их на расстоянии руки, то Володин — сторонник жесткого и решительного подавления любых потенциальных очагов опасности во внутренней политике. Руководя общественными процессами, Володин полностью зачистил всю общественно-политическую «поляну», что, безусловно, импонирует ряду крупнейших российских государственников, которые давно мечтали поставить точку в нелепых играх Суркова.
3. Володин имеет репутацию простого чиновника, приближенного к «царскому двору», что подтверждается высокими рейтингами Володина. По утверждению ряда исследований, Володин борется за вхождение в тройку лидеров в системе российской государственной власти, толкаясь с Сергеем Ивановым, уступая только Путину и Медведеву. Это положительно сказывается на отношении населения к фигуре Володина. Он воспринимается как человек из народа, крепкий администратор, простой деревенский мужик. В СМИ и по ТВ Володин отображается не иначе как руководитель, партийный распорядитель, ответственный за крупные процессы.
-1. Своим прямым и жестким стилем работы Володин не только нашел друзей, но и нажил влиятельных врагов. Значительный сектор государственной элиты (особенно это касалось представителей старшего поколения власти) был недоволен назначением Володина, видя в этом деградацию внутренней политики. Заметный урон репутации Володина нанесла его гипертрофированная мстительность. Поведать о ней могут огромное количество давних врагов, особенно если внимательно изучить информационное поле в родном для Володина регионе — Саратове, где его до сих пор помнят влиятельные недруги и размазанные соперники, ждущие ответной партии.
-2. По заверениям ряда близких к Кремлю экспертов, Володин был чрезвычайно близок к антизападной игре российской власти. Именно Володину принадлежит идея ряда важнейших ходов России в противоборстве на мировой арене. Подобные факты не делают Володина соратником прозападных элит, напротив, его победа в гонке будет означать еще большее отдаление России от ЕС и Штатов, что значительно понижает его шансы на поддержку со стороны ряда крупнейших политических и финансовых кланов страны.
-3. Репутация Володина, с первого взгляда чистейшая, постоянно подмачивается разнообразными слухами и домыслами. Сильнейшим ударом по фигуре Вячеслава Викторовича постоянно становятся его обвинения в коррупции и незадекларированном имуществе (от фонда Навального), в близких связях с представителями гомосексуального сообщества, в нечестной игре и в теневых интригах. За его чистым и прозрачным ликом постоянно маячат непонятные «теневые сгустки», что совсем не помогает репутации Володина расти, напротив, постоянно мешает ему прочно войти в топовую тройку руководителей российского государства.
Важно: Первой позицией Володина в верхушке власти стало назначение секретарем президиума генерального совета партии «Единая Россия» в 2005 году. А 21 октября 2010 года он был назначен на должность Руководителя аппарата Правительства.
Сергей Шойгу. Министр обороны Российской Федерации
1. Сергей Кужугетович Шойгу — один из старинных столпов российской вертикали власти. По сути, он единственный, кто являлся видным представителем российской власти задолго до всех своих конкурентов, да что там говорить, даже задолго до Владимира Путина. Его восхождение к вершинам началось еще в начале 90-х, когда его в свою команду позвал Борис Ельцин, а затем Черномырдин. Шойгу чуть ли не единственный видный политик в государстве, который с одинаковым положительным результатом переживал всех значимых государственных руководителей: президентов, министров, депутатов и председателей. Именно Шойгу, как фигура максимально нейтральная, возглавил в октябре 1999-го года партию «Единство», близкую к семье Бориса Березовского. В 2001 году «Единство» станет основой для партии «Единая Россия», Березовский постепенно превратится из тронного олигарха в опального изгнанника, но Шойгу останется положительным и незапятнанным лидером в стане российской элиты. Шойгу сегодня внушительный тяжеловес российской политики, один из старожилов вертикали власти, что не может не делать его одним из самых вероятных кандидатов на пост преемника нынешнего руководителя государства.
2. На правах давнего политического авторитета Шойгу традиционно возглавляет один из сильнейших властных блоков. Именно Шойгу объединяет вокруг себя значительную часть консервативно-реваншистских сил в руководстве страны, получая с этого немалых размеров политические дивиденды. Шойгу, как самый стабильный политик в государстве, заявил о себе как о необходимой «палочке-выручалочке» Путина, когда после 18 лет в министерстве ЧС, он вначале занял пост губернатора Московской области, а затем принял на свои плечи многострадальное Министерство Обороны. В государстве Шойгу имеет репутацию маститого администратора, который подчищает, исправляет и выпрямляет ситуацию. Он давно воспринимается как «ревизор его величества», контролирующий изгибы вероломной вертикали. А кому как не «солдату президента» стать его преемником?
3. Шойгу имеет, пожалуй, самый чистый рейтинг всенародного доверия. Долгие годы авторитет Шойгу раскручивался вокруг тем его безотказной преданности российскому государству, его колоссального опыта и образа национального спасателя (спасителя). Кульминацией в данном вопросе, без сомнения, стала операция по «возвращению Крыма», которая полностью лежит на плечах бойцов, подконтрольных Шойгу. Именно Шойгу в народе ставится в заслугу реорганизация разворованной военно-оборонной сферы, ее быстрое и эффектное возрождение.
-1. Говоря о колоссальном управленческом опыте Шойгу нельзя не отметить и явный отрицательный эффект этого опыта. Шойгу традиционно воспринимается как представитель старой элиты, старого слоя властной вертикали. Он уважаем и авторитетен, но этот имидж «ветерана старой гвардии» может вставить Шойгу много палок в колеса. С момента смены поколений элит прошло уже около 15 лет. Значительная часть молодых перспективных политиков (Медведев, Шувалов, Володин, Ковальчук) уже выросла, окрепла и сама стала ядром современной политической элиты российского государства. Им не нужны наставники, старожилы и ветераны. И уж тем более в таком важном процессе, как смена верховного руководителя, они явно не будут рады выдвижению на пост президента Шойгу. Шанс стать «первым из первых» в России выпадает один раз в 20 лет и упустить его не захочет никто. К тому же если мы говорим не о 2018, а о 2024 годе, то должны держать в уме и возраст Шойгу, которому в 2024 исполнится уже 69.
-2. Если в первом отрицательном аргументе Шойгу в чем-то схож с Дмитрием Анатольевичем Медведевым, то во втором Шойгу явный товарищ по несчастью Вячеслава Викторовича Володина. Шойгу (как и Володин) один из виднейших лидеров консервативно-патриотической элиты и это делает его далеко не самым желательным вариантом для сторонников прозападного (если его так можно назвать) пути развития российского государства. Безусловно, мы должны понимать, что политика — игра без правил. Бизнес-структуры молчаливо проглотят и евразийского реваншиста (если не будут иметь достаточно сил чтобы ему противостоять), а упертый антизападник-патриот в один момент может обернуться пролиберальным дружелюбным миротворцем (если увидит в этом политическую выгоду), но понимая масштаб политической игры, которая развернется в стране к моменту ухода Путина, нужно четко осознавать, что любой, даже самый мелочный и незаметный аргумент «за» / «против» имеет все шансы стать решающим.
-3. События «крымской операции» и «проекта Новороссия», казалось бы, станут для Шойгу внушительным козырем в рукаве. Однако «вежливые люди» очень быстро ушли с первых полос российских изданий, потянув за собой и провальные «псевдореспублики» ЛДНР. Мнимые заслуги ведомства Шойгу быстро обернулись международной напряженностью и громкой критикой. Участие в сирийской операции, казалось бы, исправило ситуацию, но мы все знаем, по какой тонкой грани ходят в России военные чиновники. Генералы, начавшие вторжение в Афганистан, ожидали наград и фанфар, но по итогу получили лишь проклятия и забвение. Удастся ли Шойгу избежать этой участи предсказать сложно, однако любое неосторожное действие российских вооруженных сил неизбежно откинет Шойгу далеко назад в гонке преемников.
Важно: С 1994 года Шойгу являлся бессменным министром по делам гражданской обороны и чрезвычайным ситуациям.
Сергей Борисович Иванов. Руководитель Администрации Президента
1. Сергей Иванов — фигура в российском государстве хорошо известная. Иванов — давний соратник Путина, бывший коллега по силовым структурам. В 1998 году был заместителем Владимира Путина, который тогда являлся директором Федеральной Службы Безопасности. С 2001 по 2007 годы — Министр Обороны России, а с 2005 — еще и заместитель Председателя Правительства Российской Федерации. Фактически, в середине нулевых Иванов являлся вторым лицом в государстве после Путина. Именно Иванова связывают с рядом громких происшествий и решений, принятых в этот период — убийство Литвиненко, ликвидация Яндарбиева, реформация сил внешней разведки. Кто должен занять место Вождя, если не его ближайший друг и соратник?
2. Именно Иванов позиционируется в современной элите как главный охранитель государственной безопасности, борец с внутренними врагами внутри верхушки, противник коррупции и бардака. Именно решения Иванова, по мнению ряда источников, повлекли за собой громкие показательные аресты проворовавшихся чиновников (губернатор Сахалина Хорошавин, вице-губернатор Краснодарского Края Лукоявин, глава Республики Коми Гайзер). Сергей Иванов воспринимается среди всех клановых групп как строгий руководитель, ближайший соратник Путина, внимательный ревизор. Иванов является одним из главных авторитетов среди российских силовиков, за ним огромное количество верных государственных деятелей, военных и чиновников. Моральный авторитет «первого после бога» значительно укрепляет шансы Иванова в борьбе за первенство.
3. Именно Иванов (совместно с Шойгу) является инициатором активных действий России на территории Сирии. По мнению источника издания Bloomberg, Иванов выдвинул теорию, что вмешательство российской авиации в военные действия в Сирии исправит шоковую для России ситуацию на мировой арене и поможет избежать окончательной изоляции. С именем Иванова связывали и ряд успехов военной операции на Донбассе, в самом начале операции «Новороссия». Уже после, Иванов передаст рычаги управления ситуацией в ЛДНР Владиславу Суркову и тот приведет сепаратистский проект к падению. Иванов не может похвастаться глубоким народным признанием, но неизбежно воспринимается в стране как лидер силовиков, ближайший приближенный Путина, один из столпов российской вертикали власти.
-1. Как друг и ближайший соратник Путина, Иванов вынужден постоянно находиться в его тени. Как его заместитель, затем как его министр, сейчас — как руководитель его администрации. Иванов уже привычно, всегда и всеми, воспринимается как человек президента, его «глаза и уши». В решениях Иванова зачастую видят волю Владимира Владимировича. Но у хороших помощников есть и большой минус — они навсегда остаются помощниками. Быть человеком президента еще не означает когда-то стать президентом самому. Сергей Иванов уважаем в кремлевской элите, но давно воспринимается не как отдельный политик, а исключительно как «номер 2». И вероятность, что на вечный «номер 2» сделают ставку большинство российских государственных деятелей, откровенно говоря, крайне мала.
-2. Из всех реваншистских силовых российских политиков именно Иванов является постоянной и даже любимой мишенью для нападок враждующих кланов. Истоки этого лежат еще в середине нулевых, когда именно Иванов был главной кандидатурой на пост президента от Партии Власти на выборах в 2008 году. Тогда на него обрушилась волна критики и давления, в первую очередь от так называемой западно-ориентированной группы во власти. Именно информационное уничтожение Иванова вывело вперед менее известного тогда Медведева и позволило Дмитрию Анатольевичу взять верх в политическом противостоянии.
-3. Череда странных обстоятельств в карьере Иванова намекает внимательному исследователю, что Иванов давно находится под прицелом всех агрессивных кланов России. Именно Иванов воспринимается как главная угроза для самых разных групп элит, и как помощник президента, и как его возможный преемник, и как беспринципный борец с внутренними врагами. Иванов долгие годы находится под сильнейшим прессингом и как стойкий боец себя точно не проявляет. В 2010 году в Турции погибает один из ближайших соратников Иванова, генерал-майор ГРУ Юрий Иванов, в 2014 году в Эмиратах при странных обстоятельствах погибает сын Иванова Александр. Именно Иванов долгое время являлся главным соперником всех «догоняющих» лидеров российских элит, в связи с чем Иванов уже традиционно является для коридорной кремлевской элиты объектом травли, что значительно снижает его шансы на безоговорочную победу в гонке за «первое кресло».
Важно: С 15 ноября 1999 года — секретарь Совета безопасности России. 28 марта 2001 года назначен министром обороны Российской Федерации. В феврале 2012 года бывший госсекретарь США Кондолиза Райс назвала Иванова «своим каналом для связи с Путиным».
Рассматривая фигуры, входящие в топовую четверку российской государственной политики, можно прийти к выводу, что ни один из кандидатов на пост «преемника» не оторвался от своих соперников, в Кремле продолжается контактная борьба за престиж и авторитет. Все озвученные кандидатуры имеют как ряд важнейших положительных аргументов за свою персону, так и целый спектр отрицательных пунктов анализа. Учитывая, что вопрос с преемником будет решаться не раньше 2018 года (а вероятнее всего уже ближе к выборному циклу 2021-2024 годов), то максимально подробно проанализировать весь подбор возможных кандидатов не представляется возможным. Стоит отметить, что и в случае с выдвижением Владимира Путина в 1999 году, и в случае с назначением Дмитрия Медведева в 2008, мы сталкивались с политиками совсем не первой линии государственной власти. Оба этих случая добавляют в приведенный выше анализ и пятого кандидата — Мистера Икс. Его имя скорее всего хорошо известно нам, но на данный момент идентифицировать его личность — дело невыполнимое и неблагодарное. Сейчас в Кремле есть целый ворох молодых амбициозных политиков нового поколения. К ним относятся: Игорь Шувалов (первый заместитель председателя Правительства), Аркадий Дворкович (председатель совета директоров ОАО «РЖД», заместитель председателя Правительства), Денис Мантуров (министр промышленности и торговли), Александр Коновалов (министр юстиции), Ольга Баталина (председатель комитета Государственной Думы по труду и социальной политике, протеже Вячеслава Володина) и целый ряд других, менее известных российских чиновников.
Приведённый анализ является лишь попыткой осмыслить настоящее положение дел в окружении президента Путина и попытаться предугадать возможные политические события. Это комплекс субъективных мнений и оценочных суждений автора, не претендующий на строгую научность или абсолютную истинность. Весь материал, использованный для анализа, общедоступен и легко обнаруживается в процессе мониторинга российских средств массовой информации.
