Политика

Американская свобода для русской вольницы

Американская свобода для русской вольницы

Последний месяц, одновременно с раскрытием ряда фактов из биографии и деятельности президента Путина, оживились дискуссии по поводу перспектив смены режима и желаемого сценария трансформации пост-путинской [пост-]России. Одной группе оппозиционеров, пытающейся участвовать в чуровских выборах, не терпится применить свой ценный опыт и авторитет сторонников народовластия сразу после падения режима, другие полагают, что с демократией и «честными выборами хороших людей вместо плохих» на первых порах стоит повременить в целях принудительной реформации под внешним управлением. Некоторые граждане, помимо борьбы с коррупцией, занялись учётом репрессивных законов, большинство из которых приняты за последние три-четыре года, но отказываются признавать порочность застарелой 282-й статьи.

На мой взгляд, многие российские оппозиционные идеалисты лишены не только внятной идеологии, но и стратегического мышления и не осмеливаются подвергнуть скепсису основы политического устройства Российской Федерации. В целом соглашаясь с Каспаровым относительно внешнего управления, я бы хотел развить эту мысль и привести некоторые доводы в пользу того, что для целей модернизации и вестернизации России больше всего подходит американский, а не какой-либо иной образец. В определенной мере моя мысль будет коррелировать с замечательной статьей Алексея Широпаева «Соединенные Штаты России», но в более прикладном ключе.

Почему Россия не Европа

Все мы были и остаёмся свидетелями замечательного стремления многих украинцев в Европу. Еще раньше о «возвращении в европейский дом» из коммунистического «рая» мы слышали от жителей Центральной и Восточной Европы. Интеграция этих стран, ранее бывших неотъемлемыми частями великих европейских держав, в институты ЕС проходит не без проблем, но общий тренд неукоснителен и безальтернативен. Новые страны, несмотря на незначительные разногласия с Брюсселем в политической сфере, успешно интегрировались в Общий рынок. Какими бы евроскептиками ни были поляки, чехи и венгры, никто из них не будет отрицать своей европейской идентичности, равно как и выгод от свободного перемещения людей, товаров, услуг и капиталов в рамках ЕС. Намеченная евроинтеграция Украины, по-видимому, будет происходить неспешно, но она санкционирована самой Революцией Достоинства и по мере открытия и дерегуляции украинской экономики найдет больше заинтересованных групп в Евросоюзе.

Вернемся к родным пенатам. Хорошо известно, что Россия имеет свои корни в европейской цивилизации и во все времена активно с ней взаимодействовала в разных своих ипостасях, мирно и не очень. В некоторые периоды истории Россия или ее части считались частью «европейских концертов», входили в формальные и неформальные панъевропейские объединения. Однако надо понимать, что в те времена «евроинтеграция» в России касалась очень ограниченного круга лиц и была локализована в столицах, портах и пограничных областях. Западное христианство, Магдебургское право, Кодекс Наполеона, парламентаризм обошли Россию стороной и не повлияли на ее «смысловые коды». Достижения в культуре, искусстве и науке, ориентированные на европейские образцы, явились поздно и тянули за собой шлейф русской специфики (что, впрочем, неплохо).

Но гораздо более важными в нашем случае являются даже не «смысловые коды», но современные реалии во всех их ипостасях. Начнем с того, что, согласно опросам, лишь меньшинство населения России, в том числе русских, относит себя к европейцам. Можно и нужно подвергать сомнению утверждения социологов в путинской России, но я осмелюсь сделать предположение, что большинству россиян попросту не хватает мотивации и причин, обосновывающих необходимость евроинтеграции, каковая была у жителей стран ЦВЕ и есть у жителей Украины сейчас. Единая валюта? Скучно. Безвизовый въезд? Хорошо, но большинство даже не удосужилось загранпаспорт оформить. Стандарты права и защита прав человека? Ага, видели по телевизору, как у вас мигранты распоясались, нам своих хватает. Геополитика? Это в союзе с беззубой старушкой Европой — нет, спасибо.

В общем-то, в Евросоюзе нас никто и не ждет, в том числе по частям. Во-первых, со страной-агрессором, раскинувшейся от Балтики до Тихого океана, с ядерным оружием и сырьевой экономикой (вернее, тем, что от нее останется) будут разговаривать иначе, чем с реальными потенциальными кандидатами в члены. Во-вторых, едва ли в ЕС найдется политическая воля для того, чтобы интегрировать это пространство. Надо понимать, что расширение ЕС на восток как правило было обосновано скорее политическими, нежели экономическими мотивами (пример — Болгария и Румыния на фоне Турции). С каждым годом институционализация в ЕС усложняется и прием новых членов дается с бОльшими трудностями. Многие говорят о том, что ЕС находится в кризисе, о дефиците демократии, о проблемах еврозоны, росте популизма с одной стороны и диктате Брюсселя — с другой. Очевидно, для сохранения Евросоюза следует ожидать больших институциональных реформ. Возможно, в будущем ЕС станет более сильным в отношениях с мировыми игроками, более гибким в своей бюрократии и более инклюзивным в отношении соседей. Возможно, в подобной Европе найдется место для новой России. Но это уже совсем другая история.

Альтернатива есть!

Даже во времена лютой пропаганды (советской или современной) у россиян существует мощный образец для сравнения, положительного или отрицательного — неважно. Имя ему — Америка. Европа — это скучно и для эстетов, Азия — непонятно и для экстремалов. Америка — это сила, противник, с которым приходится считаться, и союзник, к которому обращена последняя надежда. Ничто не идет в сравнение с тем, как живо волнуют россиян проблемы и успехи Соединенных Штатов. Русские постоянно рефлексируют на тему Америки, а их черная или белая зависть имеет один мотив — «мы хотим как они». Антизападничество в России не имеет фундаментальной природы, как в исламском мире, и скорее сравнимо со стенаниями о неразделенной любви. На мой взгляд, подобные настроения после коллапса чекистско-клептократического режима было бы разумно использовать для легитимации вестернизации России по американскому образцу, тем более что такой образец выглядит более реалистичным и эффективным.

В чем же заключается эффективность этого подхода? Я бы выделил несколько важных элементов.

Во-первых, США — это союз равноправных государств (States), возникший в результате договора между ее членами. В основе РФ лежит Федеративный договор между субъектами и центром. В обозримом будущем России придется поменять свои институциональные основы посредством Конституционного [Учредительного] Собрания. Также важной задачей будет переучреждение Федерации, и не хотелось бы, чтобы политики завтрашнего дня повторяли прошлые ошибки. Равноправие регионов и их автономность по отношению к столице может обеспечить только заключение нового Федеративного договора на горизонтальном уровне. Широкие полномочия «штатов» отразят в себе региональную специфику и позволят вовлечь в процесс принятия решений на местах больше людей — избирателей и групп влияния, тех, кого непосредственно касаются насущные вопросы.

Во-вторых, это развитое самоуправление и выборность на всех уровнях. Вот уж непаханое поле, где радетели честных выборов смогут себя проявить в полной мере. Не секрет, что в России сворачивают выборы мэров, для претендентов в губернаторы вводятся все новые «фильтры лояльности», суды, полиция и прокуратура неотличимы от тех, с кем они призваны бороться и чувствуют себя хозяевами положения и людских душ. Так не должно быть. Ответственная власть — простой и конкретный лозунг, и призывать к ответу эту власть в демократическом государстве принято путем выборов. «Левиафан» будет разрублен только тогда, когда разделение избранных властей дойдет до самого глухого поселка.

Во-третьих, есть вещи, которые стоит подчерпнуть из американской конституции и которые позволят избежать ошибок европейцев и возвращения деспотии. Я имею в виду Первую и Вторую поправки. Гарантированная свобода слова, собраний, петиций и т.д. просто исключит возможность преследований по 282 и другим статьям, карающим за слова, репосты и лайки в интернете. Можно дискутировать на тему того, в какой степени нужна России легализация огнестрельного оружия, но бесспорно, что наличие у населения «огнестрела» послужит для власти серьезным ограничивающим фактором в случае соблазна применения силы к протестующим.

В-четвертых, ориентация на США поможет молодому государству реалистичнее осознать свои глобальные приоритеты в международной политике. Это создаст непрерывную союзническую ось в Северном полушарии, обесценит заигрывания с одиозными диктаторами в странах Третьего мира и создаст благоприятные условия для встраивания в мировую систему разделения труда. Ориентация на Европу лишает стимулов развития Дальний Восток, отводя ему второстепенную роль сырьевого придатка Китая. Участие же в лоббируемой США зоне Тихоокеанского партнерства развернет этот тренд и откроет рынки российского Дальнего Востока для всего бассейна Тихого океана — от Японии до Чили и от Канады до Австралии и Юго-Восточной Азии. Станет ли мир безопаснее оттого, что иссякнет поддержка «наших сукиных сыновей» по всему миру? Конечно, станет. Потеряет остроту дилемма типа «Кто хуже: диктатор или исламисты?» и вместо бесконечных женевских переговоров и неиссякаемого потока беженцев мировое сообщество сможет эффективнее реагировать на кризисы подобного рода.

Подводя итог

Изложенный мною список доводов далеко не полный. Рано или поздно чекистское ярмо уйдет в небытие. Остается неизвестным, насколько болезненным окажется падение режима и каким образом будет осуществляться транзит власти. Во многом, эта процедура предопределит дальнейший вектор развития страны. Перед теми, кто придет на смену клептократам, будет стоять колоссальная задача — переформатировать страну, победить болезнь имперства и перманентное чувство неполноценности. Задача, схожая по масштабам с деяниями Петра I и Ленина. Для этого необходима внятное видение целей и задач модернизации, а также ориентиры, которые бы нашли отклик у народа и были бы осуществимы. В своем очерке я постарался продемонстрировать на конкретных примерах наиболее оптимальный вектор реформации и озвучить давно созревшую в общественном поле идею, которая смогла бы объединить разумных людей, желающих внести свою лепту в строительство молодой демократии. Дух русской вольницы, словно вымирающий вид, ради его сохранения и приумножения необходимо оплодотворить духом американской свободы. Хочется верить, что это пожелание найдет своего адресата и мы еще увидим Соединенные Штаты России!

13 165

Читайте также

Политика
Борьба миров продолжается

Борьба миров продолжается

Как минимум два свежих события привлекли внимание мировых СМИ к теме, обозначенной в длинном канцелярском термине — Трансатлантическое торговое и инвестиционное партнерство (TTIP). Первое: информационный слив содержания 248-страничного документа с проектом соответствующего соглашения. И второе — информация о том, что в Нидерландах опять готовится референдум, на сей раз — с нападками на данную затею.

Владимир Скрипов
История
Почему в Америке не было эсеров

Почему в Америке не было эсеров

Высокая заработная плата надежно обеспечивала страну от социальных потрясений – и побуждала рабочих бороться за свои права, что стимулировало развитие демократии. Недаром Первомай пришел к нам из Америки, как и гражданское общество в целом. Поэтому в США не могло быть никаких эсеров и коммунистов, поэтому Путин, как и все диктаторы, не любит США! Свободный народ произвол и коррупцию долго терпеть не будет.

Юрий Кирпичев
Политика
Соединённые Штаты России

Соединённые Штаты России

Русское западничество всегда делилось как бы на два направления. Одно, грубо говоря, хотело сделать из России Европу, приделать её к Европе. Но при этом не учитывались ни масштабы России, ни её евразийская география, ни особенности характера населения.
Другое направление русского западничества предлагало России иную модель вестернизации: Америка.

Алексей Широпаев