Политика

Арифметика и алгебра Америки

Арифметика и алгебра Америки

Трамп как таран

Итак, народ Америки нокаутировал республиканскую партию! Вслед за Крузом и Кейсик сошел с дистанции. В свое время Эразм написал «Похвалу глупости» — и мы видим на примере многомудрых США, что на всякого мудреца довольно простоты. Республиканцы так долго и так активно апеллировали к дремучему невежеству, что получили по заслугам — их прокатили и вышвырнули на свалку истории. Причем сделал это их основной электорат, малообразованные бедные белые. Плюс «наши», русскоязычные...

Демократы оказались в той же ситуации — выскочка со стороны рушит всю игру. Да, они пока еще держатся, но с большим трудом. Дерзкий Сандерс не сдается и даже выиграл Индиану!

В итоге вместо триумфального шествия к президентскому креслу Хиллари вынуждена вести затяжные бои и не факт, что победа у нее в кармане. И знаете, господа, мне все это нравится. Я люблю Америку и горжусь ею!

Демократична ли Демократическая партия?

Статья писалась неделю назад, поэтому немного истории. 26 апреля Хиллари Клинтон выиграла сразу четыре штата: Коннектикут, Делавер, Мериленд и, главное, Пенсильванию. Сандерс смог ответить лишь победой в Род Айленде. Его призывают сдаться, но он продолжает бороться, хотя и сократил численность своего штаба с тысячи человек до двухсот.

Берни не сдается и правильно делает! Да, у Хиллари уже 2152 голосов делегатов, тогда как у него всего 1412 (по данным «Нью-Йорк Таймс»). При том, что для победы требуется 2383 голосов — Хиллари осталось набрать каких-то 226. Но их еще надо набрать, однако время идет, а решительной, убедительной победы все не получается.
Вы скажете, разрыв велик? Как сказать. Да, партийный истеблишмент всецело за Хиллари — за нее обещали отдать голоса 492 суперделегата, которым предоставлено право голосовать не так, как обязали избиратели, а по велению души, тогда как за Берна всего 41. Но что это за такая особая каста, не связанная мнением масс?

Из 4770 делегатов съезда демократов (4766 голосов), который должен пройти в Филадельфии 25-28 июля и определить кандидата в президенты, 719 человек — суперделегаты. Правда, восемь из них заграничных, с половиной голоса, так что всего имеется 715 голосов. Из них 438 суперделегатов (434 голоса) это выборные представители DNC, Национального демократического комитета, высшего органа партии (включая председателей и вице-председателей в каждом штате). Еще 20 человек — выдающиеся партийные лидеры: действующий и бывшие президенты, вице-президенты, бывшие лидеры Конгресса и председатели DNC. 193 штыка — демократы-конгрессмены Палаты представителей Конгресса, 47 — сенаторы. Плюс 21 губернатор-демократ.

Так вот, если исключить эту партийную верхушку, то картина получается уже не столь очевидной и бравурной: за Клинтон 1,665 голоса, за Сандерса 1,370. В чем же дело? Массы не поспевают за вождями? Или вожди идут не в ногу? Либо не столь уж и демократична демократическая партия?

И вот, что в этой связи важно, точнее, может вдруг оказаться важным: пока что эти суперделегаты формально не голосовали, они лишь обещают отдать свои голоса за Хиллари Клинтон. Но, например, если в мае ФБР и Минюст предъявят ей серьезные обвинения в разглашении государственной тайны (это маловероятно, но мало ли чего не бывает в жизни), то они легко могут забрать свое обещание назад.

Нью-йоркские нюансы

Да, Сандерс проиграл ключевой штат Нью-Йорк и теперь его шансы невелики. Но это был отнюдь не разгром, как пытаются преподнести случившееся его противники. Хиллари получила голоса 139 делегатов, Берн 108 — примерно равная борьба, особенно учитывая, что совсем недавно рейтинг Сандерса в Нью-Йорке не превышал 12 процентов.

Клинтон выиграла благодаря четырем крупным городам: Нью-Йорку, Буффало, Рочестеру и Сиракузам. Весь остальной штат, включая столицу Олбани, голосовал за Сандерса. В самом Нью-Йорке Клинтон выиграла на Манхэттене, а Сандерс в Бронксе, Квинсе и Бруклине, причем в Бруклине это был действительно разгром для Хиллари: она набрала там всего 13,6 процента голосов, а Берни 86,4.

И это несмотря на безобразную работу избирательной комиссии: 126 тысяч избирателей Бруклина, в том числе и я, не нашли себя в списках регистрации, а еще 60 тысяч получили приглашение на выборы, в котором не была указана дата. Поневоле создается впечатление использования административного ресурса для борьбы с Сандерсом — он родом из Бруклина и весьма в нем популярен. Нарушения были столь вопиющи, что начато внутреннее расследование и делом заинтересовался прокурор города.

Удивил Брайтон-Бич. Я живу рядом с этим анклавом и знаю, что сторонников демократов среди русскоговорящих немного, их кумир агрессивный Трамп. Сандерса же они считают леваком, большевиком, противником Израиля и даже антисемитом — его, бруклинского еврея! Таковы местные манеры и уровень ведения дискуссии. Тем более удивительно, что Сандерс выиграл и на Брайтоне: 53,9% против 46,1% у Клинтон.

Характерен социальный и этнический разрез электората. Согласно экзит-поллам, в Нью-Йорке голоса мужчин распределились пополам между кандидатами. То же самое среди белых в целом. Хиллари выиграла за счет женщин (63% голосов), латинос (64%) и черных (75%). Из возрастных категорий Берни выиграл только в одной — от 18 до 29 лет. За него проголосовало также большинство нерелигиозных и независимых избирателей.

Очевидна и социальная дифференциация: за Хиллари голосуют люди с доходом свыше ста и меньше 50 тысяч долларов в год, за Берна — зарабатывающие от 50 до ста тысяч. Иными словами, за Сандерса возмущенный средний класс, а за Клинтон — довольные богачи и простодушные малоимущие. В этом и заключается главная проблема Америки: первые становятся все богаче, а последних все больше. Отсюда и невиданная поляризация общества, выдвинувшего реформаторов и бунтарей. Впрочем, к Трампу это не относится, никакой он не бунтарь, но откровенный демагог, апеллирующий к самым низменным инстинктам самой необразованной и агрессивной части населения.

Вы скажете, что господа брайтонбичевцы не подходят под это наблюдение? Еще как подходят! Да, они образованны, но весьма агрессивны, особенно в отношении черных, мексиканцев, мусульман, китайцев (не расизм ли это?) и потому приветствуют простые решения рыжего провокатора. Такие, как предложение выселить одним махом все 12 миллионов нелегальных иммигрантов. Или запретить въезд в США мусульманам. О том, что произойдет с экономикой после выдворения нелегалов они почему-то не думают. Как и о том, что многие предложения Трампа противоречат не только здравому смыслу, но и конституции.

Что впереди?

Впереди на момент написания статьи была Индиана. 3 мая там были разыграны 92 голоса делегатов. Прогнозы обещали небольшой перевес Хиллари, но все получилось наоборот — с небольшим перевесом выиграл неунывающий Сандерс. Затем будет Гуам (12 голосов), Западная Вирджиния (37), Кентукки (60) и Орегон (74). Штаты небольшие по населению, белые и, похоже, что в мае Хиллари не сможет достичь итоговой победы, все решится в июне. Скорее всего, это произойдет 7 июня в Калифорнии с ее 548 делегатами (из них 73 суперделегата).

Но и тут возможны неприятные для Клинтон сюрпризы! В этом штате много и образованной молодежи — и азиатов, предпочитающих Сандерса. Да, скорее всего в июне она наберет требуемые 50 процентов плюс один голос и вопрос не придется решать национальному съезду партии. Разумеется, и в этом случае суперделегаты обеспечат ей победу, но она очень не хочет стать кандидатом номенклатуры, которую уже обвиняют в том, что она намерена украсть победу у народного кандидата. Это, кстати, одно из ключевых обвинений Сандерса в ее адрес: она ставленница крупного капитала. И так оно и есть. Поэтому надеяться на ее заботу о среднем классе не стоит. Дело ограничится мелкими подачками малоимущим.

Да и позиция номенклатуры может измениться. О расследовании прегрешений Хиллари мы уже писали, но ведь есть и еще один фактор. Дело в том, что она непопулярна и опросы показывают, что с большим трудом выиграет у Трампа или Круза, а Джону Кейсику вообще проиграет. И это при том, что согласно тем же опросам 70% американцев негативно относятся к Трампу! Сандерс же с большим запасом выигрывает у любого из них.

Поэтому приходится учитывать самые разные варианты, которые ранее и в голову никому не приходили. Так, многие республиканцы намерены в случае победы Трампа изменить родной партии и голосовать за Клинтон. Тогда как многие демократы, в том числе и я, намерены игнорировать выборы в случае ее выхода в финал. Победит Трамп? Что ж, чем хуже, тем лучше!

Появились и такие радикальные варианты, как переезд на новое место жительство — в другую страну. В несколько раз возросло число запросов о смене гражданства на канадское. И даже появилась шутка, что в этом плане предпочтительнее Мексика. Во-первых, там теплее. Во-вторых, там есть текила. В-третьих, уже имеется стена, которая отделит вас от Трампа!

8 719

Читайте также

Общество
Казус Энтео

Казус Энтео

От новоявленных «православных фундаменталистов» за версту веет Америкой. В камланиях Энтео и его комсомола легко угадываются знакомые по голливудским фильмам ужимки полубезумных протестантских пасторов. Упор на зрелищность, динамичная жестикуляция, непосредственный контакт с толпой — всё это типично для Энтео и заграничных протестантов и совершенно нетипично для Московской Патриархии с её чинным, «вразвалочку», мракобесием.

Фёдор Мамонов
Политика
Выбор под брендом Трамп

Выбор под брендом Трамп

Когда говорят и пишут о Трампе, обычно внимание фиксируется на его экстравагантных выходках вроде призыва запретить въезд мусульманам или отгородиться от Мексики бетонной стеной. Но все это шелуха, позерство, рассчитанное на поддержание имиджа «откровенного парня», у которого что в уме, то и на языке.
А в чемоданчике та «вещь в себе», которая на пафосном языке именуется «американской мечтой».

Владимир Скрипов
Политика
Операция Преемник. Кто после Путина?

Операция Преемник. Кто после Путина?

В октябре 2015 года Владимиру Путину исполнилось 63 года. За восторженными поздравлениями в связи с достижением почтенного возраста скрывались и тихие неудобные вопросы — а что будет, когда...? Ведь Владимир Путин — это «Россия, вождь, учитель и отец», но он не бессмертен. А вспоминая Булгакова, можно предположить, что все смертные — частенько смертны внезапно.

Данила Столь