Адский постмодерн и уродство!
В обзоре блогосферы: мироточащие бюсты, адский постмодерн, имперские пахомы и сумасшедшая экс-прокурорша.
Убийство друга
Ровно два года назад был убит Борис Немцов.
Во вторую годовщину трагедии публикую выдержки из моей речи на Всемирном форуме во Вроцлаве по случаю посмертного присуждения Борису награды, которую получила его старшая дочь Жанна:
.... 27 февраля у стен Кремля был убит несгибаемый борец за демократию. Символично время и место заказного убийства моего друга Бориса Немцова, который как никто другой понимал, какие темные и злобные силы всплыли на поверхность за последние годы в путинской России. Бориса не удивляло, что ненависть и насилие выплеснулись за пределы страны: до последнего дня своей жизни он работал над подробным докладом об участии российских войск в боевых действиях в Украине.
В некотором смысле Борис тоже был российским солдатом. Он был настоящим героем-патриотом и страстно верил в победу тех идеалов, которые последовательно уничтожал Путин. Борис воевал за спасение демократии в России. На каждой войне есть своя передовая, куда отправляются лишь самые стойкие добровольцы. Борис был одним из тех бесстрашных рыцарей свободы, кто, ясно осознавая все опасности и подавляющий перевес сил противника, все равно сражается каждый день, как будто бы он неуязвим...
Когда в 2012 году Путин вернулся в Кремль, у нас с Борисом возникли разногласия. Мне казалось, что это верный знак краха сколь-нибудь реальных надежд на смену режима в России мирным политическим путем. Но Борис продолжал оставаться оптимистом. Он посоветовал мне не спешить с выводами и добавил: «Гарри, чтобы увидеть перемены в России, ты должен жить долго!» Борис уже не увидит перемен, но в память о нем и его жертве мы должны сражаться так, как это делал он, чтобы в конце концов эти изменения произошли...
В час, когда Россию накрыла тьма, Борис Немцов стал нашим Данко. Теперь, когда его нет, мы должны продолжать его работу, держа в руках пылающий факел свободы. Каждый из нас должен словом и делом неутомимо нести людям свет правды, пока не останется ни одного темного угла, где могли бы спрятаться мрачные силы диктатуры.
«Пусть так: мы, русские, хотим в ЕС не просить велфер, а хотим работать на тех работах, на которых мы востребованы»
Таким образом, формируется новая международная коалиция — не тех, кто за европейские ценности против своих противников, а тех, кто за европейских правых против европейских левых. За Европу с низкими налогами, низким государственным регулированием, отсутствием инокультурной миграции. За Европу без границ — но без границ между своими. В этой коалиции есть место и тем, кто предпочитает жить вне рамок ЕС, и тем, кто предпочитает жить в рамках ЕС, и тем, кто стремится в ЕС, но находится пока вне его пределов.
Такую коалицию враги называют «пропутинской». Обратимся к статистике, а не нескольким раскрученным фигурам вроде Марин Ле Пен, действительно смахивающих на агентов. Вот, например, голосование по фракциям за продление лишений полномочий делегации России (вернее, назначенных Путиным граждан). Итоги — больше всего (из 14 участвовавших в голосовании членов ультралевой фракции UEL за Путина 11). Из самой правой фракции евроскептиков EC за Путина голосовали лишь 6 из 38, глава фракции британец Кристофер Чоп голосовал «против». Против Путина и депутаты вне фракций от «Партии финнов» и голландской «Партии свободы». Из 74 участников голосования от Европейской народной партии за Путина проголосовало лишь 8, глава фракции Педро Аграмунт голосовал «против». Внутри фракции «против», что интересно, голосовали также члены венгерской партии Орбана. Хотя агенты Путина есть везде, больше всего их у левых.
Естественным союзником тех стран Европы, где у власти уже стабильно правые правительства — кроме стран Балтии и Восточной Европы, где многих «левых» по местным меркам можно было бы смело принимать как минимум в российское «Яблоко», если не правее, являются и власти Великобритании, Норвегии, Швейцарии, где у власти сейчас самое правое правительство за десятилетия (Великобритания), так и тех, где это правительство самое правое за историю (Норвегия). Путинцы презрительно именуют это сотрудничество сотрудничеством «работодателя и гастарбайтера». Пусть так: мы, русские, хотим в ЕС не просить велфер, а хотим работать на тех работах, на которых мы востребованы. Все академиками не будут. Даже дворник почётнее арабского бездельника. И, хотя отрадно, что миллионы славян обрели в Европе новую Родину, не стоит забывать о том, что подавляющее большинство граждан Восточной Европы, России, Украины остались и намерены построить Европу у себя дома, а заодно в чем-то и подать пример. Плоский подоходный налог, при небольшой его значимости в нынешней системе налогообложения самого по себе, имеет колоссальное психологическое значение. Восточноевропейские экономисты оживили «экономического мамонта», и теперь он живет и в Канаде, и в Гонконге.
Адский постмодерн и уродство!
Наблюдая поток мерзких карикатур и комментариев о Николае II я пылаю ненавистью, нет, не к либералам и левакам (что с них взять), а к тем, кто в своё время связывал с крымской идиоткой надежды на «экспансию белой идеи» и даже «дебольшевизацию». Ну как, наелись? Вкусно? Ещё пару лет депутатства Поклонской и будет стыдно похвалить историческую Россию при людях. А всё идёт к тому, что монархическая и, шире, белая идея в скором времени будут ассоциироваться с перлами этой проститутки. Увы и ах, такова неприятная особенность медиапространства, но дискурсы отпечатываются в памяти вместе с их носителями, а наиболее публичным носителем «белого дискурса» в РФ является сумасшедшая экс-прокурорша. Никакой Кургинян, никакой Сёмин не причинил такого ущерба. Но белосовкам что в лоб, что по лбу: «секс-символ монархизма» (ну это откровенные бесстыдники из СиПа), «новое поколение русских, не обременённых Совком» (Богемикус, кажется, такое выдал), «своеобразна, но озвучивает правильные вещи» и т.д. До болезных не доходит, что любая, запомните, ЛЮБАЯ похвала «той» России из уст представителей режима — адский постмодерн и уродство.
Медведев замироточил!
Бюст Николя Кровавого «замироточил» в связи с расследованием Навального о дачах Медведева?
Русские Латвии и совки
Опять в ленте про несчастных советских русскоязычных в странах Балтии. И, разумеется, их именуют «русскими». Хотя русские там себя чувствуют вполне комфортно. А некомфортно себя чувствуют именно советские. Есть два вопроса, ответы на которые маркируют советское сознание. 1. Сожалеете ли вы о распаде СССР? 2. Отмечаете ли вы искренне праздник 9 мая? Если ответы положительные, то это явная совчина и, конечно, в странах Балтии ей неудобно. Поясню. Положительный ответ на первый вопрос показывает, что человек не уважает независимость страны, в которой живет. Положительный ответ на второй вопрос показывает, что человек рад коммунистической оккупации страны, в которой живет. Потому что победа над нацистской Германией отмечается 8 мая. А 9 мая радуются победе Колымы над Бухенвальдом. 9 мая чисто коммунистическая фишка. И вот этой русскоязычной совчине ещё повезло, по справедливости с ними следовало бы обходиться строже.
В России это было бы немыслимо
Спору нет, референдум о русском языке в качестве второго государственного действительно был в своем роде пиковой точкой, коллективной эйфорией, своеобразной попыткой гордого реванша. Помню, я стоял с матушкой в очереди на голосование и говорил на русском, тут же стояли латыши и говорили на латышском, тут же, через одного — снова на русском, и так далее, и ни у кого при взгляде друг на друга не оставалось сомнений, кто как будет голосовать, и я ухмылялся про себя, то ли опасаясь, то ли надеясь встретить кого-нибудь из латышских коллег. Исход реферунда был очевиден, но сам факт, сука, САМ ФАКТ постановки вопроса — IN YOUR FACE!
Это несколько постыдное, может быть, примитивное чувство, чувство толпы, текущего момента, но все же мы, 270 тысяч русских, ощущали себя чем-то вроде той самой роты, из последних сил удерживающей высоту 3234 при заведомо безнадежном соотношении сил. Да, мы проиграли по очкам, нас задавили массой, но все же это была победа чести.
На сегодняшний день, в условиях членства в ЕС проблематика эта почти исчерпана, но я говорил тогда, и скажу сейчас — всем русским следовало переступить через собственную гордость (и, чего там лукавить, РУССКУЮ ЛЕНЬ, инерционную русскую беспомощность), пройти унизительную, но элементарную процедуру получения гражданства, и соотношение сил стало бы, конечно, не паритетным, но куда более значительным.
Между тем, сам факт состоявшегося референдума хорош как минимум по двум причинам. Во-первых, он оказался одним из редких эпизодов консолидации русскоязычного меньшинства, во-вторых, доказал, что Латвия все же, какое-никакое, но демократическое государство. В России, увы, реализация подобной институциональной процедуры просто немыслима.
А что касается демагогии латышского истеблишмента про разделение общества, то стоит ли вспоминать, что началось оно в начале девяностых, с унижения В ЦЕЛОМ лояльных, любящих и знающих Латвию, зачастую РОДИВШИХСЯ В НЕЙ, проживших и проработавших в ней всю жизнь русских — таких русских, как мой отец. Вместо того, чтобы попытаться интегрировать этих русских на равноправных началах и найти пусть нелегкие, но вполне реальные компромиссы, латышские национально озабоченные элиты взяли курс на маргинализацию и вытеснение доброй трети населения страны, в своей низкой подлости докатившись до безумия «паспортов неграждан». Сейчас, повторюсь, все это осталось в прошлом, но референдум — славная страница в истории латвийских русских.
Американская демшиза
Посмотрел заголовки ведущих американских СМИ — на первых полосах очередной скандал с разоблачением пророссийских связей в окружении Трампа.
Джефф Сешнс, нынешний генеральный прокурор США, понимаешь, аж два раза встречался с российским послом во время президентской кампании. Намекают, что надо бы ему отправиться в отставку вслед за советником Трапма Майклом Флинном, который в декабре посмел несколько раз созвониться с российским посольством.
Конечно, формальная причина — это мол что они вовремя не сказали о своих контактах. Но всё равно эта ситуация с разоблачением «российского влияния» на выборы в США, которая стала чуть ли не пунктом № 1 американской политической повестки — вызывает во мне, российском обывателе, глубокую оторопь.
Мы привыкли, что нашисты и Лайф-ньюс преследуют российских оппозиционеров за визиты в американское посольство. Что долбанутые российские депутаты постоянно обвиняют Госдеп в том, что мол он хочет дестабилизировать ситуацию в нашей стране, сорвать выборы, финансирует радикальную оппозицию.
Да они просто параноики, раз во всем видят руку Америки, — говорили мы себе. Они настолько не верят в себя, что боятся Госдепа до усрачки. И тут — бац — ситуация отзеркаливается в США. Сама могучая великая Америка начинает до усрачки бояться встречи американских политиков с российским послом.
Что это? Оказывается, это нормально — параноидально разоблачать иностранное влияние? Тогда чем нам не нравятся все эти федоровы и железняки, Лайф-ньюс и НТВ? Они, пусть и более топорно, занимаются тем же самым, что и их коллеги за рубежом, все эти респектабельнейшие конгрессмены, Вашингтон пост и Нью-Йорк таймс.
Или это типа «Россия встает с колен», раз она — государство с 1,7% в мировом ВВП — вдруг стала настолько могущественна, чтобы влиять на американскую политическую машину? Это как если бы слон сказал, что муха, севшая на его хобот, повлияла на маршрут слоновьего движения и устроил бы по этому поводу парламентское расследование.
Картинка на тему слона и мухи. Где США и где Россия
«Вот бы Адам Смит удивился, узнав о том, как рынок работает в путинской России: Медведеву чужие не надо возвращать, а жителям Казани не отдают их собственные»
Сегодня я в Казани, где открываю наш предвыборный штаб. И случайно вышло так, что Казань оказалась в заголовках общероссийских новостей.
Там у второго по величине регионального банка — Татфондбанка — отозвали лицензию. Один банк потянул другой, и сейчас фактически «грохнулись» четыре из пяти крупнейших банков республики. А банковская система Татарстана довольно развита — люди хранят сбережения в местных банках. Ну и вот уже во втором действии этой пьесы вкладчики пытаются штурмовать здание правительства.
Только в Татфондбанке люди хранили 75 млрд рублей, части из них деньги вернут по программе страхования вкладов (но нескоро, и придётся поработать, чтоб их получить).
Но у кого-то пропадут ценные бумаги, у кого-то размер вклада превышен и тд. Все эти «превышенцы» и «дробильщики», как видно даже из ролика, обычные люди и никакие не олигархи.
Кто-то потеряет жильё, кто-то машину. У кого-то сгорят деньги, накопленные на обучение детей. Кто-то не сможет оплатить операцию. У кого-то разорится бизнес.
И фактически получается, что власть в лице и ЦБ, и правительства, и «Единой России» (банк возглавлял местный высокопоставленный единоросс, а набсовет возглавлял глава правительства) смотрят, улыбаясь, в лицо этим людям, разводят руками и говорят: ну это же был риск. вы вкладчики. денег нет, вы разорились. так работает рыночная экономика.
Центральный банк (в лице большого «друга» нашей избирательной кампании Эльвиры Набиуллиной) от санации отказывается: сами виноваты.
И тут я не могу не вспомнить наше расследование по дворцам Медведева. Там-то тоже кредиты, банковские займы.
И эти кредиты, насколько мы видим, никто возвращать не собирается.
Получаем займ, строим дворец и покупаем яхту, займ списываем как безвозвратный.
Газпромбанк прекрасно умудряется закрывать медведевские дыры в своём капитале. И никто не бегает за нашим Димоном с криками «это рыночная экономика, верни деньги или продай дворец».
Вот бы Адам Смит удивился, узнав о том, как рынок работает в путинской России: Медведеву чужие не надо возвращать, а жителям Казани не отдают их собственные. И вроде всё законно. Полиция к Медведеву претензий не имеет, а к вкладчикам — ещё как.
Сумма коррупционных денег, заведённых на фонды Медведева, в несколько раз превышает то, что нужно компенсировать честным людям — вкладчикам банков Татарстана.
Но вы сами-то как думаете? Кто лишится сбережений, Димон или вкладчики?
И подписывайтесь, если нормальные люди рискуют в нашей стране больше, чем высокопоставленные жулики.
Имперские пахомы негодуют
Ходил на презентацию книги историка Сергей Сергеева «Русская нация или Рассказ об истории ее отсутствия».
Мероприятие проводил дискуссионный клуб «Достоевский» и Алексей Живов, откровенно зашкваренный «Лугандами» и «Домбабвами», так что шел не совсем как на свое мероприятие. Надо отдать должное организаторам, сама презентация и дискуссия прошла в приятной атмосфере, было приятно услышать разные точки зрения. Спасибо Алексею Живову за удачное мероприятие.
Сергей Сергеев великолепно представил книгу, более того его позиция и оценки весьма близка моим. Это касается основного диагноза — почти полным отсутствием государственных и вообще каких либо работающих институтов представляющих нацию и граждан. Это порождает не возможность говорить о сформированной гражданской нации. Гражданин не является политическим субъектом , что влечет за собой не возможность сформулировать национальные интересы и гражданские права. Население находится в состоянии «служилого народа». Автор рассказал о формировании прото-нации у поляков, о влиянии немцев в нацбилдинге прибалтов . Выдвинул тезис, о том, что уже в 19 веке поляки и финны хоть и были в составе империи, но являлись более сформированными нациями, с большим развитием прав населения, чем у русских.
Так же автор назвал трагической ситуацию 2014 года, когда многие из тусовки национал демократов повелись на мираж «Новороссии» ... Мне конечно же понятно, что это была не случайность, «профессиональные русские» отрабатывали госзаказ, ибо странно когда Крылов ругал Путина за в общем бескровный захват Крыма, потом же начал поднимать вой про «киевскую хунту» впрягаясь за очевидно бессмысленную даже в питекантропо/имперской парадигме «Новороссию» и собирать деньги на «гуманитарочку»... Свиногитлер же сначала славил майдан и ставил в пример русским, потом же растекался жиром, требуя воплощения сексуальных фантазий: «Путин введи! Путин введи войска!» .
Упоминание о элементах украинской государственности и Богдана Хмельницкого вызвало негодование у этой тусовочки. Эти не в меру упитанные визгливые и картавые «профессиональные русские» сразу же возбудились и уже во время презентации пытались перебивать докладчика с обвинениями толи в «русофобии», толи в «новиопстве», толи в работе на «англичанку, которая гадит %) ». Просвирнин превознося величие Российской Империи не мог предложить ничего кроме своего пропагандистского мифа о «табеле о рангах», который Егор преподносил чуть ли не как документ гарантирующий «либертарианский рай» . Сергей парировал и высказал предположение, что «табель о рангах» во многом усугубил ситуацию, укрепив «вертикаль», вместо проведения институализации .
Вопросы были самые разные и про Столыпина, и про «Красоту империи», задал вопрос и скандально известный Чаплин. Интересен был вопрос про отношение к «новоросской ирреденте» , отношение сугубо отрицательное, что вызвало негодование у самых разных «пахомов» =)
Имперский национализм Александра III, Сергей назвал иллюзорным и популистским, так как как раз в тот момент были свернуты реформы и ни каких прав население не получило. Важнейшей трагедией автор считает трагедию декабристов. Когда была попытка с помощью разных тайных обществ и масонских организаций путем восстания реформировать Российскую Империю и ликвидировать отсталость политического устройства.
Интересно сочетание исключительно европейского понимания национализма и нации, при определенной симпатии к славянофилам. Для многих это не обычно, так как через прогрессизм рассматривают исключительно «западников». Вообще концепция автора, в которой «славянофилы» являются пусть и менее внятными продолжателями дела декабристов достаточно интересна и дискуссионна. Автор приводил аргументы угнетения и даже большего диссидентства славянофилов, чем западников. Возможно, конечно это во многом проекция современных политических взглядов либеральной тусовки, для которой в 90е, да и сейчас интереснее права каких-нибудь крымских татар, чем непосредственно титульной нации, в чем принципиальное отличие от демократических и антисоветских движений в Польше и Прибалтике со ставкой на национальное самосознание. От сюда же и казус в виде распоясывавшегося Рамзана.
После презентации и ответа на вопросы, была автограф сессия, где я подписал купленную книгу у автора.
Вообщем было интересно и весело наблюдать разорванные верзухи у «ветеранов новороссии» и «профессиональных русских» имперцев.
Хамоватые и неумные оппоненты
Два слова о полемике
1) Как мне сообщили, Просвирнин на каком-то форуме продолжает ликовать (правда, несколько надрывно), как он меня «срезал» на презентации своим убийственным аргументом про Табель рангов. Оказывается, он не только невежественен и хамоват, но и не очень умён. Он просто не понимает, что если «социальные лифты», «социальную мобильность», «мериткоратию» взять как ГЛАВНЫЙ критерий национального государства, то наиболее ярким примером последнего окажется вовсе не обожаемая им РИ, а ненавидимый им СССР.
2) С А.Н. Севастьяновым у меня просто нет предмета для спора. Я не претендовал в книге на какие-то новации в определении нации, я просто применил к русской истории её современное нормативное понимание (цитаты из Святенкова и Крылова были даны не в качестве дефиниций, а в качестве ярких, ёмких метафор). Александр Никитич считает нацию биологической общностью, эта концепция с современной науке считается маргинальной, она, разумеется, тоже имеет право на жизнь, но уж точно не является абсолютной истиной.
«Новый русский патриотизм. Старая русская шизофрения»
В Севастополе я был впервые в жизни.
Тяжелейший трип. Для меня.
По сравнению с остальным Крымом — другая планета.
Чистота. Здания отреставрированы и выкрашены — по крайней мере, в центре. Люди в приличной одежде. Хамства в разы меньше. Молодёжь не отличить от столичной. Великолепие лучшей в Крыму набережной.
Внешний лоск.
Внутри которого — родная тельняшка. Гармонь. Ленин. Николай II. Вечный огонь. Сталин. Байкеры. Ушаков. Многая лета. Пилотки. Шансон. Скрепы. Газманов. Спасибо деду. Шуфутинский. Цитаты Путина. Красные флаги на балконах. Российские флаги на балконах. Единая Россия. ЛДПР. Всё в кучу.
Новый русский патриотизм. Старая русская шизофрения.
Это не сыграть. Это не насадить сверху. Здесь, в Севастополе, всё по-честному. Это не Симферополь и не Ялта. Это генетический код. Он здесь на каждом шагу. Никаких сомнений — столица того самого «русского мира». Он не пришёл сюда — он отсюда не уходил. Здесь они действительно есть — те самые 96 процентов. Плюс-минус — сути не меняет. Подавляющее, зловещее большинство. Нравится это кому-то, или нет — люди захотели так.
Будапештский меморандум. Санкции. Сто пятисотая обеспокоенность ООН. Хоть об стену убейся — так захотели люди. Они — такие. Имеют право. Точка поставлена. Навсегда.
От этого вдвойне страшно за оставшихся.
Юля. Гражданка Украины. Отказалась от российского паспорта. Теперь, по сути, никто. На официальную работу не устроиться. ВНЖ. Справки каждый год. Подтверждения. Уезжать не хочет — почти всю жизнь, 39 лет, в Севастополе. Да и не может — старенькие родители. Тоже считающие себя украинцами. Которым нет-нет — да и кинут в спину: «предатели». Причём не только русские. Для Украины они тоже — предатели. Потому что не уехали. Потому что не боролись. Или плохо боролись. Потому что не сдохли.
Илья. Молодой парень, далёкий от всех этих передряг. Жена, дочь. Сидит рядом со мной на скамейке напротив гостиницы, пока ещё носящей название «Украина». Еле сдерживает слёзы. Несколько месяцев назад забрали отца. У подъезда. Того самого Владимира Дудку, участника какой-то запредельно идиотической крымской «диверсионной группы». Увезли в Симферополь. Посадили в самое жесткое СИЗО. 52 года диверсанту. Видать, покрепче у «украинских радикалов» не нашлось никого.
Впервые после ареста Илья увидел отца по телевизору. В пропагандистском сюжете телеканала «Россия». «Я его не узнал. Это не он. Не его манера речи. То ли спать не давали, то ли пить, то ли и то и другое».
После был на свиданиях два раза. «Сын, — сказал отец Илье, — я до сих пор не верю, что всё это происходит со мной. Дурной сон. Не верю».
По сути — прощается. «Если меня посадят — это билет в один конец».
Полное бессилие. Илья писал официальным украинским властям — министрам, депутатам. Приходят отписки, либо не приходит ответов вообще. С ФСБ всё тем более понятно. Нужно было отчитаться о проделанной работе, не просто же так в город прислали — и они отчитались. Оттопырились. На человеке, который даже не собирался уезжать. «Нет, я не сдаюсь, — говорит Илья, — но понимаю, что с этой стороны ждать какой-либо милости бесполезно».
Я заканчиваю интервью довольно быстро, потому что ни сказать, ни спросить, мне нечего. Просто перебито дыхание.
Оставшиеся севастопольские украинцы. Забытые, покинутые, оплёванные всеми. Тысяча, сто, двое — не важно. Вишенка на авторском путинском торте под названием «бесчеловечность».
Вокруг — совершенно искренний праздник.
Люди захотели так.
Наш ответ МБХ
Мы не раз писали о политической нации, как о единственном на сегодняшний момент конструктивном пути выхода их комплексного экономического, социального и политического кризиса. Термин «транзит власти» неуместен и некорректен, ибо власть принадлежит гражданам априори — это написано во всех прогрессивных государственных конституциях мира.
Но просто группа граждан или даже отдельная партия — это еще не достаточная политическая сила. Именно политическая нация как совокупность здравомыслящих индивидуумов, способная консолидировать все общество в его стремлении к прогрессу и устойчивому развитию, являет собой тот самый достижимый идеал в политическом мире возможного.
Поэтому следует говорить о возвращении власти ее прямым и законным владельцам — господину народу в лице его лучших представителей. Комсомольский делёж под видом демократического процесса — есть опасная профанация, сопряженная с высоким риском возврата «на круги своя» — в «ЦК КПСС».
Сопротивление тирании — это патриотический акт
В Украине во время Революции Достоинства пассионарное ядро, авангард смелых и решительных среди протестующих составляли ультраправые ребята. А вот в Белоруссии эта миссия в большей степени у анархистов. По крайней мере, на данный момент. Может быть, субкультурные правые этот факел позже перехватят, посмотрим.
Но при этом белорусский протест в целом, в массе своей, конечно же национально-освободительный, так же как и украинский в 2013 году. Ситуативные лозунги, выводящие людей на площадь, могут быть какие угодно: социально-экономические, общедемократические, антикоррупционные. Но главное — и у украинцев, и у белорусов — борьба за освобождение страны и нации, за обретение той самой обновлённой Родины-Дочери. Под национальными знамёнами. И в Украине, и в Белоруссии сопротивление тирании — это патриотический акт.
«У нас с Петра Великого все по одной схеме: модернизация из-под палки. Лица бритые, а души нечесанные»
Вице-премьер Ольга Голодец продемонстрировала новаторский подход к школьному образованию.
Она считает, что пришло время менять форму классов: с классической прямоугольной, где учитель находится перед классом, а учащиеся сидят ровными прямыми рядами, на новую — многоугольную. Эта форма, как я понял, должна соответствовать новому проектному подходу к образованию, где дети будут формировать небольшие группы единомышленников, а учитель из ментора превратится в старшего советника и консультанта.
А пока все сидят по-старому, прорывов в образовании нам не видать.
Короче, старая ельцинская идея: «Неправильно сидим»!
Я не педагог и не берусь судить о новых принципах организации учебного процесса и классного пространства.
Может, и в самом деле — многоугольник лучше? Или круг? Да мало ли интересных форм в геометрии?
Смущает другое: реформы у нас, как водится, спускаются сверху. Сначала предлагаются, якобы, на обсуждение. Как положено, получают всенародный «одобрямс», Внедряются. Потом народ хватается за головы и мучительно пытается все вернуть «взад». Но не тут-то было: деньги потрачены, классы перестроены, парты переделаны, инструкции напечатаны.
Врешь, не вернешь.
И начинается многолетняя борьба за то, чтобы отменить хотя бы самые вопиющие глупости.
Вы думаете, я про единый госэкзамен говорю? Если бы.
У нас с Петра Великого все по одной схеме: модернизация из-под палки. Лица бритые, а души нечесанные.
А может быть, каждая школа сама сможет определиться, как им сподручнее сидеть? Ну или хотя бы на уровне субъекта Федерации?
Но нет, подобного вольнодумства мы не допустим. А то ведь так и до демократии докатиться можно.
Наш великий современник!
Cегодня, 2 марта — День Рождения поистине выдающегося человека, которому большинство из ныне живущих россиян обязаны практически всем хорошим, но иногда и плохим, с чем мы столкнулись в последние треть столетия. Михаил Горбачёв, один из самых знаменитых реформаторов в мировой истории, на мой взгляд, сделал несравнимо больше доброго, чем злого. Прежде всего, вполне может быть, всё человечество живо сегодня потому, что он понял: никакие идеологические и геополитические цели не оправдывают даже создания условий взаимного уничтожения, не то чтобы новой мировой войны. Не стоит забывать, что благодаря ему мы узнали правду как о собственной истории, начав знакомиться с реальным прошлым своей страны, так и о внешнем мире, в который погрузились после открытия границ. Мы приобщились к современному обществу коммуникаций и потребления, прекратив быть большой Северной Кореей. И много чего ещё произошло благодаря Михаилу Сергеевичу.
Конечно, время, проведённое им в Кремле, запустило и процессы, которые у многих порождают раздражение и досаду. Однако, на мой взгляд, он не мог и не должен был контролировать, как люди распорядятся дарованной им свободой. Нелиберальная демократия — не демократия; ограниченная свобода — не свобода. За то, что мы обрели возможность решать, стоит благодарить Михаила Горбачёва. За то, что не смогли ей воспользоваться, стоит винить нас самих.
Так и никак иначе.
С Днём Рождения и долгих Вам лет, великий наш современник!
От «Русской Фабулы»: возможные очепятки, орфография, пунктуация и стилистика авторов сохранены в первозданном виде.
Подписывайтесь на канал Руфабулы в Telegram, чтобы оперативно получать наши новости и статьи.
