Бунт молодых
В новом обзоре блогосферы: рациональный протест, совковые дикари, жалкий Димон и восстание школоло.
Личная причина идти на протест
А я сегодня выхожу по совершенно личной причине.
Вот этому парню по имени Захар Навальный сегодня исполняется 9 лет.
Он недавно сам выбрал себе в магазине шапку с такой надписью и сказал: буду в ней с папой на митинги ходить.
А я вот не хочу, чтоб ему надо было ходить. Я так решил, что пока за него похожу.
Он девять лет своей жизни прожил в стране, которая в теории «богатая-нефтяная-развитая», а на практике тут люди и по шесть тысяч в месяц получают. Зато у премьер-министра здесь резиденции и яхты, купленные на «благотворительные взносы». Зато здесь виолончелисты — путинские друзья имеют на офшорах по два миллиарда долларов.
И я точно знаю одно. Коррупция = бедность.
Мы за 17 лет в этом точно убедились.
Не хочу, чтоб Захар жил в бедной стране. Хочу, чтоб он обучился, а когда нашёл работу, как и в любой нормальной стране он мог спокойно иметь жильё, достойно содержать свою семью. Ездил бы на работу по нормальной дороге. Если заболеет — попал бы в поликлинику, где его вылечат хорошие врачи и не надо с собой приносить бинты и вату, как сейчас.
Это разве много? Это разве недостижимо? Полтора миллиарда человек так живёт и мы сможем.
Да сейчас любая семья в стране была бы минимум в два раза богаче, если бы то море нефтедолларов, что обрушилось на нас за последние годы, было бы не разворовано, а вложено в развитие России.
«Племя младое, незнакомое»
«Здравствуй, племя
Младое, незнакомое! Не я
Увижу твой могучий поздний возраст,
Когда перерастешь моих знакомцев
И старую главу их заслонишь»
А может и я увижу. Предпосылки для этого есть. Сегодня на улицы наших городов вышла сердитая молодежь, та, которую мы еще не видели в деле. Возрастом от 12 и выше, вряд я ли я кого-то из них видел на протестных акциях, в которых мне довелось участвовать. Они должны были быть еще совсем детьми. Они и сейчас почти дети. Почти, потому что дети не могут и не должны брать на себя ответственность за себя, за свое будущее и будущее своей страны. А эти взяли. Точнее только начали, но и этого достаточно для затравки. Пока многие из старых оппозиционеров погрязжие в воспоминаниях о межпартийных (и внутрипартийных) склоках, в думах о предательстве тех и этих, об идеологических соответствиях и несоответствиях, не решились разозлиться и выйти на улицу, за них это сделали «дети» — школота и студенты. У «детей» есть свои преимущества. Они не помнят склок (они их не видели), плохо разбираются в идеологических нюансах и партийных позициях и программах, они не разочарованы предыдущими поражениями (потому как их не было). Их не гнетет неудачный опыт прошлого. Юность — это всегда энергия, а энергия неразборчива, она найдет себе дорогу. Поэтому сегодня я убедился, что у нас есть будущее. И оно гораздо лучше, чем я полагал.
А вот у кремлевских товарищей будущего здесь нет. Их дети давно за границей, да верно там и останутся. А здешнее будущее они проиграли. Проиграли нам и вот этим подросткам, высыпавшим сегодня на улицы наших городов. Проиграли, потому что проворовались, заврались, стали слишком высокомерны по отношению к собственному народу. Лишились чутья. Им казалось, что можно измываться над народом бесконечно, что «пипл схавает», как говорил один их старый коллега. Выяснилось, что people хавает только до определенного предела, за которым уже невозможно терпеть противную и подлую действительность. Кстати. people — это просто народ, как бы презрительно о нем не высказывались. А глас народа, как известно, — это глас Божий. Vox pópuli vox Déi. Поэтому....
Будущее принадлежит нам!
Европейская страна и азиатские правители
Пока протестовавшие против коррупции сидят по каталажкам, ожидая решения судов, ехидный Димон нам сообщает, что неплохо так покатался на лыжах — тем самым демонстрируя своё отношение к сложившейся ситуации вообще и гражданам России в частности. Ну, а что, это квинтэссенция жизни в российской феодалии, чтобы господа катались на лыжах и пили шампанское — другие должны сидеть или голодать. И никакая «теория малых дел» и «ненасильственная трансформация институтов» тут не поможет, эти сами не уйдут. Воистину европейская страна, управляемая восточными методами.
Правильное решение Киева
Не пускать Юлию Самойлову в Украину — правильное решение. Она же вроде считается дееспособным, вменяемым человеком? Ну вот и не надо двойных стандартов. Для всех стран Евровидения (кроме РФ, конечно) Крым — территория Украины. Никто из них из-за этого законного запрета на въезд возмущаться не будет. Кстати, худшее, что может придумать Россия — это призвать к бойкоту Евровидения. К ней никто не присоединится. Тщательно раздуваемый скандал обернётся против неё.
Навальный вернул 2007
Вернулся с «прогулки» по Тверской. Начал её на «Белорусской» — уже внизу на станции толпилась молодёжь и маячили менты. Вся площадь Белорусского вокзала была заставлена ментовскими автобусами и машинами, а в пронзительно-синем небе низко кружил недружелюбный, военно-зелёный вертолёт. Движение не перекрыто, но вся 1-я Тверская-Ямская и Тверская, от «Белорусской» до Манежки по тротуарам были заполнены плотным потоком людей, пришедших по призыву Навального — процентов на 80-90 молодёжь! Народу вышло не просто очень много — акция получилась массовой. Соответственно, и такого количества ментов (в доспехах прямо-таки орочьего дизайна!) в центре Москвы я не видел уже лет 10. Ощущение, что Навальный вернул 2007-й год — давно не веяло такими ветерками. Скопления чёрных ментовских шлемов порой напоминали чёрную икру в банке. Нельзя сказать, что менты бездействовали: у памятника Маяковскому они обыскивали молодёжь, а тех, у кого были плакаты и плакатики хватали весьма борзо. Насколько я понял, где-то в районе Мамонова переулка «свинтили» Навального: народ рёвом возмущения провожал некий автозак. Вообще, думаю, задержанных немало. Настроение в толпе было, я бы сказал, политически-бодрое, смелое, с оттенком хорошей злости. Ближе к Почтамту встретил ватагу национал-демократов, Илью Лазаренко, Алину Витухновскую.
Итак. Ролик про Медведева просмотрели где-то 15 миллионов человек — такой показатель успешно конкурирует с официозным телевизором. Волна антикоррупционных митингов и акций прокатилась от Владивостока до Питера. В общем, я полагаю, Россия наконец-то узнала Навального. Отныне он, несомненно, известный политик федерального уровня. Возможно, Навальный нашёл ахиллесову пяту системы, то, что способно поднять и объединить очень многих — антикоррупцию. Однако выскажу и некоторые опасения. Если антикоррупция будет поводом для широкой борьбы за свободу — очень хорошо. Но если антикоррупция сведётся только лишь к борьбе за социальную справедливость — это уже хуже. Ибо с социальной справедливости легко соскочить на социализм. Что, кстати, и произошло 100 лет назад, на траектории от Февраля к Октябрю. Но сейчас не буду на этом зацикливаться, а лучше поздравлю всех с прекрасным, солнечным общероссийским днём, какого давно уже не было.
Разминка с Димоном: Первое приближение
Хотя полноты картины у нас (тем паче, у меня, в эмиграции), еще нет, некоторые выводы относительно протестных акций 26 марта сделать можно. Очевидно, что они стали своего рода тестовым забегом и для власти, и для оппозиции, и обе стороны сделали сегодня свои замеры ситуации. Что мы получили? Если совсем коротко, то повод для оптимизма — есть. Те, кто говорят, что народ просыпается — недалеки от истины. Однако сопровождается это народное пробуждение целым ворохом нюансов, которые не могут не заставить очень крепко призадуматься.
Первое, очевидное и безспорное — это то, что сегодняшний день стал личным триумфом Алексея Навального. Отныне он — лидер российской оппозиции, и никак иначе. Почему? Только лишь потому, что Навальный оказался способен кинуть клич — и вывести на улицы десятки тысяч человек, от Тихого океана до Балтики. Может ли что-то подобное сделать Касьянов? Явлинский? Яшин? Мальцев? Демушкин? Нет. Такого политического актива, какой оказался в руках у Навального, у них нету и, скорее всего, в ближайшее время не будет. А значит, именно Навальный будет на атаманстве.
Второй важный аспект — это причина успеха (явно для многих неожиданного) протестных митингов против «Димона». Как уже было отмечено многими, размах протестов вполне сопоставим с декабрем 2011 года, если говорить про Москву и Питер. Но, в отличие от одиннадцатого года, в этот раз протест активно поддержали регионы. И это — действительно нечто новое, нечто, невиданное едва ли не с начала 90-х. Что это значит? Полагаю, что просто очень удачно были выбраны и тема, и время. Социальная сфера — это тот нерв, прикасаясь к которому можно заставить шевелиться политически апатичную российскую провинцию. Зарплаты, пенсии, пособия — ради этого народ в регионах еще способен более-менее массово выходить на улицы. При этом зрелище бьютифул лайфа, который устраивают себе за счет казны «первые лица», раздражает всегда.
Но только раньше, еще года два назад, когда хоть и небольшие, но все-таки деньги, водились, это раздражение оставалось некритичным. Мол, ну, воруют, ну, за наш счет — ну так и нам что-то перепадает, а другие также бы воровали. Ну и прочая предками данная мудрость народная.
Теперь же, когда реальные доходы сильно упали, и по всей стране массово задерживаются зарплаты, банкротятся предприятия, и т.д., социальное напряжение растет. И вот именно в этот момент вид красивой жизни «Димона» не мог не вызвать скрежета зубовного. В иные времена бы проглотили. Сейчас, на голодный желудок, уже не глотается.
Болевую точку Навальный нащупал очень точно. И — да, правы те, кто говорит, что методологически это римейк ельцинской «борьбы с привилегиями». Это именно она и есть, с небольшой поправкой на местность. И оно работает. Отыгрывая эту тему, можно достичь очень впечатляющих результатов.
Остается лишь один вопрос — тот самый, который был до сегодняшних митингов, и который после этих митингов совершенно не прояснился. А как и для чего собирается вести свою «борьбу с привилегиями» Навальный? Ведь все прекрасно понимают, что проблема отнюдь не в декоративном Медведеве — Путин, и все прочие друзья Путина, воруют ничуть не меньше. И именно они выстроили нынешнюю РФийскую систему тотального государственного воровства. Бороться имеет смысл не против Медведева, а против системы.
Но вот хочет ли этого сам Навальный? То, что он стал однозначным лидером, и весь сегодняшний успех — все это прекрасно, если он действительно собирается биться за власть. Но можем ли мы в этом быть уверены? Очень уже свежи в памяти события 2011 года, когда сначала последовал «договорняк» с московской мэрией с переносом митинга на Болотную площадь. А потом все окончательно похоронили новогодние каникулы «лидеров протеста», поехавших отдыхать заграницу. И в итоге весь протестный заряд ушел в песок, а потом наступила пора закручивания гаек. Приведшая к крымнашистскому безумию и нынешнему обнищанию. А лично меня, например — к политической эмиграции.
Ведь все прекрасно понимают: вся эта протестная активность по-настоящему эффективна только в том случае, если есть готовность идти до конца. Реально рисковать своей жизнью и расставаться с ней, если потребуется. Никакие выборы в РФ, тем паче президентские, Навальный никогда не выиграет. И никакой другой несистемный оппозиционер — тоже. Никакие отставки, в том числе и Медведева, также ничего принципиально не изменят. Впереди — борьба на улицах. Не размахивание шариками и «мы придем еще», а — борьба. Потери в которой неизбежны.
Но альтернатива, конечно, есть. В виде битвы нанайских мальчиков, когда Навальный изображает из себя «реальную оппозицию» и своим участием в выборах повышает их моральную легитимность (в глазах ЕС и США, в первую очередь), а потом благодарит своих сторонников за то, что они честно проиграли, и предлагает прийти повторить сие достижение через шесть лет. Ну и по ходу отрабатывает те или иные персоналии, в рамках внутрикремлевских разборок.
Сегодняшние протесты могут стать как началом полноценной борьбы за власть, так и битвы нанайских мальчиков. А могут быть и тем, и другим одновременно. В обоих случаях, Навальный оказывается в выигрыше (хотя и очень по-разному).
Но самое главное, в обоих случаях простые участники акций будут выхватывать от ОМОНа, ЦПЭ и ФСБ. Только в первом случае, выхватывать за свободу, а во втором — за нефиг делать.
Чего тут больше? Откровенно говоря, еще непонятно. Как предохраниться? Точного рецепта нет. Пока лишь можно посоветовать всем оппозиционным активистам: поддерживать акции вроде «Он нам не Димон», но при этом внимательно следить за тем, в какую сторону поворачивает руль Навальный и его ФБК. И если на горизонте замаячит очередное «мы придем еще» и «просто выразить свое мнение» — посылать и новообретенного вождя, и его фанатов лесом на хутор. И дальше переть самоходом.
Возможно, при такой установке из всего этого будет толк...
Бунт молодых
Вроде меня пока не повинтили. Никакого особого воодушевления от сегодняшнего московского мероприятия я не испытываю, но есть единственная по-настоящему интересная деталь: очень много молодежи. Понятно что тут есть разные люди, но большинство — молодежь, она доминирует. Во время протестов на Болотной было не так — там наряду с молодежью было много и состоявшегося «креативного класса» в возрасте 30+, много было и старой советской московской интеллигенции. А это прямо молодежная акция. Многие из них по возрасту явно даже не участвовали в первых митингах на Болотной и проспекте Сахарова. И уж точно эта молодежь, вышедшая на акцию против «Димона», не помнит время, когда в 2008 году тогдашние 20-ти и 25-летние были на сдержанном позитивчике по поводу «молодого прогрессивного президента»
«Дикари совковые»
Некоторые комментаторы подвергли меня вчера обструкции за употребление эпитета «дикари совковые» по отношению к соотечественникам (к немалой их части, скажем так). Мол, хамло ты, Евгений, самовлюбленное, снобистское хамло. Это ж надо так — о собственном народе, который тебя кормит и поит.
Не первый раз, надо сказать. Подобное часто происходит, когда не сдерживаешься (что, конечно, плохо) и называешь вещи своими именами (что, вроде бы, хорошо). Хотя я всё-таки склоняюсь к первому варианту — плохо. Так что готов согласиться с пожурившими меня комментаторами. И одновременно предложить им игру.
Как вы, наверное, знаете, сегодня в Киеве был убит беглый депутат госдумы РФ Вороненков. Все мы понимаем, что из себя представлял депутат Вороненков, так что речь пойдёт не о нём. И даже не о тех, кто мог его убить (любые рассуждения на эту тему сейчас — похабная спекуляция, кто угодно мог).
Речь пойдёт о его тёще — известной советской актрисе театра и кино, народной артистке РСФСР, кавалере ордена за заслуги перед отечеством и обладательнице благодарности от президента Путина (за что — не знаю) Людмиле Максаковой. Которой днём позвонили «журналисты» и, сообщив о трагической смерти зятя, попросили её откомментить это событие. И попали, надо сказать, в точку. Людмила Васильевна, несмотря на горе её собственной дочери (говорят, к тому же, беременной), за которым она могла наблюдать в режиме онлайн, не стала прятаться за ширмой политкорректности и... воздала хвалу за убийство родного ей человека (каким бы он ни был) господу нашему Иисусу Христу.
«Слава тебе господи, а что с ним ещё делать? Слава господи, что человека, который так подличал, убили».
Случай, как всегда, частный, и весь народ наш, конечно, не таков, но всё же предложите соотвествующий вашим представлениям о прекрасном эпитет произошедшему. Мне правда интересно, что у вас получится.
Время пошло.
Рациональный протест
Впервые за многие годы протест граждан РФ против антинародного режима охватил широкие общественные слои. В десятках крупных городов России люди вышли на улицы. В сопредельных странах также сохраняется нестабильная обстановка. Постсоветское пространство, удерживаемое на штыках силовиков, при невозможности вписаться в современный мировой контекст, неизбежно обвалится. Вопрос лишь в том, кто будет контролировать процесс этого распада и какую часть былой государственности удастся сохранить для того, чтобы заняться исправлением ошибок огромного исторического периода.
Стоит в очередной раз отметить тот факт, что молодёжь, которую было принято считать легкомысленной, саморазрушительной и бесперспективной, сегодня отличает рациональная политизированность, понимание того, что общественные процессы управляемы и нуждаются в качественном пересмотре.
Alina Vituhnovskaya https://www.facebook.com/vituhnovskaa/posts/1350409748352977?pnref=story.unseen-section
Мировая Жаба
Это может показаться кому-то странным, но именно в эпоху глобализации роль национализма во всем мире многократно возрастет. Когда народы разделены и каждый живет у себя дома, национализм особо не нужен. Какой смысл «быть русским», «французом», «немцем», когда вокруг все такие же русские, немцы, французы? Поэтому внутри достаточно однородной нации наибольшую актуальность приобретают иные (более локальные) формы коллективной идентичности — региональная, классовая, гендерная, корпоративная и т.д. Да и то не всегда — в успешном однородном обществе важность принадлежности к группе зачастую вообще не осознается, потому что можно неплохо прожить и «самому». Важность принадлежности к группе по-настоящему осознается только в моменты кризиса. А самые острые кризисы возникают там, где происходит столкновение разных народов, потому что в этом случае стандартные для всех социально-экономические конфликты многократно усугубляются конфликтами языков, культур, религий, исторической памяти и проч. Так вот, как только какие-то глобальные политические процессы приводят к смешению народов на одной территории — между ними начинается борьба за ресурсы и жизненное пространство. Каждый народ начинает «тянуть одеяло на себя». Важность принадлежности к группе «своих» при этом приобретает совершенно иное значение. Причем понятно, что группы сформированные по национальному признаку намного сильнее всех остальных групп. То есть условному немцу, причисляющему себя прежде всего не к немцам, а к «креативному классу» и ищущему поддержки у «креативного класса» с условным турком, причисляющим себя к туркам и ищущим поддержки у турок — тягаться будет невозможно. Придется или вспоминать о том, что ты прежде всего немец, а не «креативный класс». Или быть под турком. Соответственно, принадлежность к Нации неизбежно начнет играть ключевую роль. И наиболее хорошо в «глобальном Мире без границ» себя будут чувствовать те народы, у которых лучше развито чувство национальной солидарности. Очевидно, что прежде всего это будут «маленькие но гордые» (читай — агрессивные) народы. Они будут обладать формальными и неформальными привилегиями. Народам же большим, обработанным бациллой мультикультурализма, в «Мире без границ» уготована участь «глобального советского человека» — тянущего на себе основную лямку нового мирового порядка, притом наиболее бесправного, лишенного реальной опоры и всяких адекватных ориентиров. Таким образом мы видим, как Мировая Жаба стремится в планетарном масштабе воплотить то, что уже опробовано на РФ...
Навальный — лидер оппозиции!
В 2014 году путинская Россия начала войну — это война в Украине, Сирии, гибридная война со всем свободным миром. В принципе мы входим в третий год войны и очень трудно не проводить параллели с тем, что было раньше. На самом деле, недовольство режимом пронизывает разные слои общества. Много говорили о том, что Навальный имел покровителей в разных структурах власти. Но это уже не имеет никакого значения. Какие бы там договоренности не существовали (были они или не были), на сегодняшний день это уже вопрос истории. Принципиальным является вопрос о том, что Навальный резко изменил повестку как интуитивный политик большого масштаба. Он почувствовал, что момент наступил. Это огромный риск, причем лично для него. Он рискует всем. Это осознанное решение, связанное с беспрецедентным риском и это переводит конфронтацию на качественно новый уровень, потому что и сам Навальный, и его окружение понимают, что имеют дело с режимом, который беспощаден к врагам Рейха. Особенно, к «предателям».
«Те, кто настолько уверен, что их народ — это сборище идиотов, долго им не управляют»
К вчерашним митингам можно относиться по-разному, но самым разительным выглядит то, как на них реагирует власть. Рассказы о том, что школьникам обещали платить в случае задержания и что администрация президента не влияет на характер освещения происходящего в федеральных СМИ, липовые полицейские протоколы и «перевод стрелок» на проблемы с митингами на Западе — всё это говорит даже не о непрофессионализме, а о какой-то вопиющей неадекватности всех и всего, с кем и с чем имеет дело Путин. Население Кремля, похоже, столь же современно, как и сама зубчатая крепость, в которой оно привыкло обитать. Как правило, такой вопиющий отрыв от реальности заканчивается в политике очень плохо. Те, кто настолько уверен, что их народ — это сборище идиотов, долго им не управляют...
Китайщина российской власти
Почему уничтожение умеренной оппозиции часто приводит к появлению новой, более радикальной? Небольшая аналогия (условная, как любые аналогии). Желающие могут поискать тексты — была такая китайская кампания по уничтожению воробьев (1958–1962).
Пропаганда объясняла, что воробьи массово пожирают зёрна урожая, принося ущерб национальному хозяйству. В итоге было истреблено около 2 млрд воробьёв. Первый эффект был позитивным — через год после кампании урожай действительно стал заметно лучше, Но через два года расплодились гусеницы и саранча, поедающие побеги, урожаи резко уменьшились и в стране наступил голод, в результате которого погибло от 10 до 30 миллионов человек. Результатом кампании стали закупка и завоз в страну живых воробьёв из Советской России и Канады.18 марта 1960 г., Мао Цзэдун написал: «Не надо бить воробьев, как результат мы лишь получили клопов»
«В оппозиционных кругах всегда было модно уповать на бунт молодёжи, которую достал запретительский зуд. Я в такой бунт не верю»
Все говорят о молодёжи и хвалят молодёжь. Но что это была за молодёжь? Подписчики «Медузы» и «Лентача», если говорить языком социальных сетей, которые стали для нас, к превеликому сожалению, средой обитания. Насмотрелся я на эту молодёжь и могу сказать, что как-то не впечатляет она. Конечно, можно сейчас завести песню о том, что «и с совками надо работать». Работать, безусловно, надо, и работать кропотливо. Но дело-то в гораздо более глубоких и сложных паттернах поведения.
В оппозиционных кругах всегда было модно уповать на бунт молодёжи, которую достал запретительский зуд. Я в такой бунт не верю. Мой постулат — индивидуалисты (особенно в условиях постмодерна) не способны на революцию. Революцию устраивают «сектанты» (как «левые», так и «правые» — лево/право здесь вообще очень условные понятия; вот пуритане — кто они, левые или правые?), как только наберут подходящую численность и влияние. А с «сектантами», после 100-летней большевицкой унификации, у нас всё очень плохо.
Картину, которую мы сегодня лицезрели на Пушкинской и «протестом»-то назвать нельзя: просто массовая конфигурация, которую разные силы будут использовать в своих целях. Кремлю выгодно надавить на свою «медведевскую» («сислибовскую») башню. Оппозиции — почувствовать вкус успеха после годов забвения (давненько она не кричала «мы придём ещё!»).
Убийство Вороненкова
Убитый в Киеве экс-депутат Вороненков входил в ближний круг бывшего директора ФСКН, а ранее директора ФСБ по Петербургу Виктора Черкесова — собственно, этим и объясняются весь этот парк иномарок и т.п. Хотя покойный, как говорится, не был нравственным человеком, очередной акт международного терроризма возмутителен. Никаких бизнес-корней у этой истории нет, это чистая месть. Если бы убивали за деньги, давно убили бы в Москве. Банальная, увы, история по нашим временам.
А вот что небанально — эта реакция старой советской б...и Людмилы Максаковой, чья дочка вышла замуж за покойного. Пока дочь сопровождала в России «правильных» богатых дядь, вроде вора Тюрика или тогда еще депутата Вороненкова, никаких вопросов к ее роду занятий у мамаши не возникало. А тут расквакалась, правильно зятя убили, говорит. Чтоб ты лопнула, жаба.
Безобидной же гетере Максаковой-младшей и ее ребенку пожелаем безопасности и успехов.
Имперская политика
Б.Н. Миронов исчерпывающе о налогообложении разных народов РИ:
«Составной частью национальной политики являлось то, что правительство с помощью налоговой системы намеренно поддерживало такое положение в империи, чтобы нерусские народы платили меньшие налоги и пользовались льготами...»
Иноверные государственные крестьяне (а именно к этой социальной категории принадлежало большинство нерусских) платили в 1725 г. прямые налоги в 2,75 раза меньше, чем русские, а в конце 18 в. — в 10 раз. Украинские гос. крестьяне в 18 в. платили в 3 с лишним раза меньше, чем русские, белорусские в 2-5 раз.
«...В 1886 — 1895 гг. преимущественно нерусское население 39 губерний [не включая Финляндию и Среднюю Азию] платило в среднем в год 1,22 руб. налогов, в то время как население 31 великорусской губернии — 1,91 руб., или на 59% больше... В результате общая сумма государственных доходов на душу населения в 31 великорусской губернии была на 39% выше, чем в остальных 39 губерниях (10,92 руб. против 7,88 руб.)... Напротив, государственные расходы в 30 великорусских губерниях [кроме Петербургской] были меньше — 3,71 руб. против 4,83 руб.»
Расчёты автора иллюстрируют несколько подробных таблиц.
См.: Миронов Б.Н. Российская империя: от традиции к модерну. Т.1. СПб., 2014. С. 136 — 139.
От «Русской Фабулы»: возможные очепятки, орфография, пунктуация и стилистика авторов сохранены в первозданном виде.
Подписывайтесь на канал Руфабулы в Telegram, чтобы оперативно получать наши новости и статьи.
