Изуверский красный проект
В обзоре блогосферы: дешёвая пародия, древнероссийские древности, ублюдочное зрелище и бессмысленное цареубийство.
Тверской теракт
В Лондоне теракт, а в Тверской области пьяная ссора со стрельбой. В первом случае погибло 7 человек, а во втором — 9. Получается, что пьяная ссора в России оказывается трагичнее теракта в Европе. Российский же обыватель (электрик из Москвы) оказывается страшнее исламского террориста. Расправа под Тверью смотрится жутче и полнится все новыми, мрачными подробностями: труп в багажнике и убийство за отказ копать себе могилу. С такими обывателями ничего не поделаешь. Не помогут ни депортации (всех электриков не депортируешь), ни агентурная работа — их преступления совершаются спонтанно, в порыве бессмысленной, тупой злобы. Мрачен и дик российский преступник. Куда там с ним тягаться исламским террористам.
«Прогрессивных» с праздником!
Да, хочу, с опозданием, но все же, поздравить наиболее «прогрессивных» леваков (ясное дело, такого поздравления достойны далеко не все) с «праздничком»! Вчера в Лондоне представители горячо любимого и опекаемого ими меньшинства неплохо «почекали привилегии» нескольким десяткам «белых шовинистических мразей». Семи «мразям» почекали окончательно. Остальным пока на время. Надеюсь многонациональные «товарищи» и «товарки» уже накатили за очередную победу пролетариата...
P.S. В этой злой шутке только доля шутки. Я не раз слышал, что многие левые всерьез рассматривают мигрантов-мусульман (и другие агрессивные нацменьшинства), как главное орудие в борьбе «современного интернационала» с капитализмом и национальными государствами (естественно, прежде всего «белыми»). Ну типа, «используем протестный потенциал негров, латиносов и мусульман, чтобы с их помощью замочить ненавистных белых национал-капиталистов, а там, глядишь, пока мочить будем — латиносы, негры и мусульмане окультурятся и примут прогрессивные левые взгляды, и уж тогда Заживем!»
Ага-ага, заживете...
«Дешевая пародия на американский истеблишмент, не больше»
В чем отличие российских духовных скреп от американской бездуховности?
Ну вот возьмем какого-нибудь сенатора из библейского пояса, от Оклахомы, скажем, или от Теннеси, ну, где вот самые-самые карикатурные реднеки живут. Конечно, такой сенатор будет размахивать Библией, бороться против абортов и детской порнографии и всячески порицать гей-браки и всю эту вашу современную распущенность. Но при этом, будьте уверены, этот Джим или Джон состоит в многолетнем браке и является отцом кучи ребятишек. Развод или любовница означали бы для него конец политической карьеры.
А что мы имеем в России? У нас вроде бы тоже есть такое консервативное лобби, озабоченное защитой семейных ценностей и продвижением религии. И что же? Вот Ирина Яровая, например. С мужем развелась, чтобы его имущество не декларировать. Или Наталья Поклонская. С иконами, она, конечно, бегает. Но, как оказалось, она прижила ребенка вне брака и «имела отношения с мужчиной», которые «хотела оформить», но потом с ним рассталась. Примерно так в США может быть устроена семейная жизнь негритянской матери-одиночки, но никак не респектабельного консервативного политика. И вот так у них всё. Дешевая пародия на американский истеблишмент, не больше.
Отчасти дело в отсутствии запроса снизу. Религиозные фундаменталисты, стоящие за американскими сенаторами-республиканцами — это реальная сила на электоральном уровне, которая располагает к тому же немалым финансовым весом. Ну а в России православный фундаментализм — это не более чем пугалка либеральных СМИ, за которой не стоит никакой социологической реальности. Да, есть лоббизм церковных структур на верху, но на низовом уровне православие существуют в пределах статистической погрешности. Разведенные русские бабоньки, которые в церковь заходят раз в год свечку поставить, не почувствуют никакого диссонанса, узнав о перипетиях личной жизни Яровой и Поклонской.
Для справки:
Еженедельно 40% жителей США посещает религиозные службы (Gallup-2013 [1]).
Еженедельно в храм ходит только 4% россиян (Левада-центр-2013 [2]).
Такие вот скрепы.
Могильщик Британской империи
Вот решительно не понимаю тех «консерваторов», которые чуть ли не писают кипяточком со своего кумира (!) Уинстона Черчилля.
С нашими сталинистами всё более или менее понятно. Вряд ли кто-то ещё из деятелей мировой истории сделал больше для возвышения и укрепления сталинского режима, чем восьмой герцог Мальборо.
Поэтому они охотно приводят оправдание Черчиллем поведения Сталина в августе-сентябре 1939 года: мол, всякий на его месте поступил бы также «цинично, но в высшей степени расчётливо».
Охотно цитируют они и оскорбительные высказывания насчёт предвоенных правителей Польши, якобы оправдывающие подобные действия: «Храбрейшими из храбрых руководили гнуснейшие из гнусных!». Оскорбления, совершенно противоречащие всем документам, из которых явствует, что поставленное в условия вероломной двусторонней агрессии и полной инертности Запада тогдашнее польское руководство от начала и до трагически быстро (не по его вине) наступившего конца действовало чётко, твёрдо, исходя из адекватной оценки доступной информации и с достоинством.
Тем более любят наши сталинисты приписывать Черчиллю хвалебные фразы о Сталине, которые нигде не были достоверно засвидетельствованы, вроде: «Принял Россию с сохой, а оставил с атомной бомбой».
Ну, на наших сталинистах пробы ставить негде. Но консерваторы-то? Особенно те, кто считают себя европейцами?
Черчилль это человек, который двумя «блистательными победами» в мировых войнах, к участию в которых Англию никто не вынуждал, просто навсегда похоронил Британскую империю!
Черчилль это человек, в руках которого после 19 июля 1940 года находилась судьба мира во всём мире, но он предпочёл продолжать войну ещё пять лет с десятками миллионов жертв, среди которых почти полмиллиона подданных британской короны и шесть миллионов небезразличных англосаксам евреев.
Черчилль это человек, который парализовал солидарные действия российских и мировых антибольшевицких сил в 1918-1919 годах и помог большевикам утвердиться на костях в пространстве шестой части суши.
Концепции древности
Забавнейшая дискуссия вокруг «древнеукраинских» и «древнероссийских» князей. Да, именно «древнероссийских», это слово следует использовать для прояснения смысла. Слово «древнерусских» только запутывает дело. Ведь с российской стороны речь идёт о концепции «Древней (тысячелетней) России», такой же глупой, как концепция «Древней (тысячелетней) Украины».
Между тем, и российская, и украинская государственности имеют к так называемой «Киевской Руси» отношение примерно одинаковое, то есть никакого. Это как если бы Германия и Франция рвали между собой Карла Великого и выясняли, кто из них более «тысячелетний».
Разница между концепциями «Древней России» и «Древней Украины» заключается по большей части в том, что памятник первой, в Новгороде, уже поставили, а второй пока нет.
«Воистину, это воры и пожиратели наших жизней»
Не знаю как другие, а я начинаю предъявлять большие претензии к представителям «русского мира», крымнашистам и прочим агитпропклоунам в связи с финансовыми, репутационными и прочими издержками, кои они создают нормальным гражданам, невольно вписанным в декларируемую Россией политическую парадигму. Воистину, это воры и пожиратели наших жизней, откровенные вредители, черви, стервятники, питающиеся могильной падалью.
Конечно, это не моралисткая претензия. От этих существ — совершенно объективный физический вред. Загнать Россию в цивилизационный тупик и тащить туда всех нас как заложников — это, конечно, должно быть наказано, причем здесь и сейчас, а не в абстрактной исторической перспективе. И, конечно, стоит добавить, что все, запятнавшие себя прямым или косвенным пособничеством крымнашизму, «Русскому миру» (повторюсь, глубоко антирусскому проекту, пожалуй самому антирусскому из всего, что случалось в новейшей истории) — имеют еще меньше биографических перспектив, точнее, в отличии от не вставших в ряд одиночек — не имеют вовсе. На них уже навеки отпечатано позорное клеймо. И всё, что им светит — отдых в системном гетто, в крымском Дахао. Дальше не уедут. Цивилизация-с
Наёмники Путина
После паскудного CNNовского фильма о Путине как о самом могущественном человеке на земле, снятого ведущим пленарки Питерского экономфорума Захарией (как говорится, для тех кто понимает, КАК туда попадают), выходит очередной пропагандистский запутинский фильм известного левака Оливера Стоуна про то, как Западу надо бояться Путина. Ранее левак специализировался на фильмах о вине американского народа, убийстве Кеннеди ЦРУ, прославлял латиноамериканских тиранов Кастро и Чавеса и т.п. И нам после этого будут рассказывать про то, что «Путина поддерживают ультраправые». Да, наемники Путина есть везде, но западное левачье, особенно европейское, поддерживает его чуть ли поголовно.
Ублюдочное зрелище
Что меня более всего смешит в различных национал-большевицких сайтах — как откровенно красно-евразийского толка, так и с карикатурным «белогвардейским» и «европейским» напылением? Более всего смешит то, что все они, так или иначе, выпрашивают денег.
Причем некоторые это делают весьма настойчиво.
Хотя за ту работу, которую они проворачивают, путинская АП должна их содержать в лучшем виде. Включая в этот лучший вид персональные особняки, «Бентли» и дачки в средиземноморском регионе. Но эти клоуны защищают Путина приблизительно за просто так (даже не за спасибо).
Выглядит это как бордель, работницы которого много лет принимают своих клиентов — патологических извращенцев — безплатно. А деньги себе на жизнь, в свободное от кроватного труда время, собирают подаянием.
Ублюдочное зрелище. Но поучительное.
Очень добрые европейцы
Фейсбучане и вообще приматы бьют новые рекорды глупости, умильно перепащивая ролики, где представители «самой мирной религии» предлагают себя обнимать европейцам — теперь и в Манчестере! Олухи! То, что европейцы добрые до неадекватности — это не новость. Лучше снимите ролик, где открытый атеист, девушка в миниюбке, гей, христианин или иудей просят объятий (и получают их!) посреди одной из стран с победившей «самой мирной религией»! А этим наглым бездельникам, которые флешмобят с обнимашками, вот им не лучше ли было потратить время и силы, переубеждая своих перестать совершать теракты или вообще в знак солидарности с сотнями погибших — отказаться бы от своей идеологии?!!
Изуверский красный проект
Попалась мне тут на ТВЦ программа «Красный Проект» с Дмитрием Куликовым и Николаем Злобиным, где бурно обсуждались ХХ съезд и Оттепель. И для меня (и не только) в очередной раз стало очевидным вот что.
Ну конечно же отсчёт развала Советского Союза, краха советского коммунизма начался с разоблачения «культа личности». Потому что Советский Союз и советский коммунизм могли существовать и функционировать только в режиме сталинского «красного фашизма». Тотальная несвобода, а проще говоря, рабство и тотальный страх — вот два столпа жизнеспособности советской системы.
Проханов, участвовавший в дискуссии, в сущности, правильно сказал (хоть и со своей сталинистской колокольни), что советский строй был, по сути, церковью. Да, конечно, церковью — во главе с живым богом, которому совершались массовые человеческие жертвоприношения. Именно в этой оптике становится понятен смысл сталинской репрессивной машины с её зачастую дикими и нелепыми обвинениями в адрес «врагов народа»: это именно машина жертвоприношений, призванная прежде всего добывать фермент тотального страха, жизненно необходимый для системы, а уж суть обвинений — дело десятое. Рабство и страх — вот, повторяю, два столпа, на которых стояла утопия СССР.
ХХ съезд и Оттепель эти столпы не то, чтоб обрушили, но подпилили. Хрущёв, сам того не желая, продемонстрировал, насколько советская система чудовищна, античеловечна и противоестественна: она абсолютно не выносит, даже в самой малейшей степени, свободы и отсутствия страха. Свобода для советской системы — это ЯД, это отравленный воздух, дыша которым она немедленно начинает погибать и разлагаться. Данную истину быстро понял и сам же «демократ» Хрущёв, давивший танками Будапешт, расстреливавший Новочеркасск, оравший с трибуны на Вознесенского. Он пытался затолкать обратно в кувшин того джина, которого сам же и выпустил, но было уже поздно. Джин растворился в воздухе, «отравил» его. После этого крушение Советской империи стало вопросом времени. Проще говоря, изуверский Красный Проект проиграл человеческому и природному. Однако притом он успел-таки капитально изувечить российский социум, в чём мы периодически убеждаемся.
Успешный диктатор
Все, что сегодня происходит в России, происходит ровно потому, что Кремль, точнее, давайте не допускать этой ошибки, говоря Кремль, очевидно, что вокруг Путина существуют разные группы влияния, Путин, как успешный диктатор, потому что любой диктатор, который находится у власти 18 лет, он все-таки уже понимает, как управлять этими разными группами, он все-таки поддерживает баланс. Он не может полностью все взять в свои руки, потому что ситуация начнет выходить из-под контроля, он должен поддерживать баланс. И судя по всему, достаточно влиятельные группировки в Кремле считают, что это необходимо, такая активность необходима для каких-то целей, которые преследуют данные группировки. Это не означает, что другие группировки не считают, что с Навальным надо разобраться окончательно. Но это все-таки вопрос внутрикремлевский.
Пока деятельность Навального продолжается — это означает, что решения по этому вопросу нет и, более того, побеждает, скорее всего, точка зрения, что это в силу каких-то причин выгодно. Но с другой стороны, мы видим позитивный эффект для общего изменения ситуации, потому что, как я говорил уже, это вовлечение молодых людей в политический процесс. Но при этом надо понимать, что возможности политического изменения ситуации кардинально — они минимальны, если не вообще стремятся к нулю. Потому что выборный процесс носит чисто фиктивный характер. На мой взгляд, как бы ни рассматривали Навального какие-то части путинского режима, группы в Кремле, я с трудом могу себе представить то, что Навальный окажется в избирательных бюллетенях. Это уже явно противоречит путинскому представлению о том, как должен контролироваться выборный процесс.
Особенности эмиграции из России в петровскую эпоху
«В 1724 г. стало известно, что по всей западной границе размещен лишь один драгунский полк, „которым также заставы содержать и беглецов удержать невозможно“, и на те заставы „приходят беглецы, собравшиеся многолюдством, с ружьем и с рогатины и с драгунами держат бой, яко бы неприятели“. Сенат в категорической форме предписал Военной коллегии усилить воинские контингенты на границах, „и буде которые беглецы учнут проходить насильно, и по таким злодеев стрелять из ружья“. Источники фиксируют, что в Сенате обсуждался даже вопрос о размещении всей армии вдоль границ, с тем чтобы создать заслон на пути беглых».
Анисимов Е.В. Податная реформа Петра I. Л., 1982. С. 128 — 129.
Они прожили сутки своей жизни как живые коконы из «Матрицы»
Что меня неизменно удивляет в поездках на междугородних автобусах по территории бывшего СССР — это то, как люди время поездки проводят.
Еду сутки назад в автобусе Винница-Москва. Он идет через Киев, Тулу и еще какие-то там города. Подсел в Киеве и еду.
18 часов идет автобус. За минусом ночного времени — 10 часов бодрствования в пути. И практически никто за это время ничего не читает — никаких журналов, газет, книг, электронных книг. Человека три-четыре из всего полностью загруженного пассажирами автобуса втыкали в свои планшеты и смартфоны — и всё. Остальные пассажиры во время бодрствования просто смотрели перед собой, в спинку соседнего сиденья. Или тупили в окно, уставившись в однообразные проносящиеся пейзажи. Ладно бы эти люди бухали и пели песни. Но это не поезд, особо не побухаешь. Ладно бы разговаривали друг с другом, травили бы свои нелепые бытовые байки. Нет. Они прожили сутки своей жизни как живые коконы из «Матрицы». Ну ок, в роуминге у них накрылся мобильный интернет (хотя в автобусе был вайфай). Но можно же, зная, что тебе предстоит 18 часов пути, что-то накачать заранее в смартфон — если не книги, то фильмы какие-нибудь. Нет. Взгляд перед собой, или в окно. Долгие часы. Анабиоз практически.
Примерно три четверти пассажиров автобуса были с синими паспортами Украины, и четверть — с красными паспортами РФ, но вели и те и другие себя одинаково.
Вы только ради Бога не подумайте, что я клоню к неполиткорректной теме «братских народов». Нет. Это вообще не про политику и не про геополитику. Тут тема еще страшнее. Я даже не знаю, как сформулировать. Но также себя вели бы пассажиры автобуса Кишинев-Минск, например.
Миллионы лет эволюции создали в костном шаре с тонкими стенками сложнейший биологический механизм с миллионами каких-то нервных окончаний и черт знает чего еще. Этот тяжелый желеобразный шар — он же для чего-то дан нам. Не для того, чтобы тупить 10 часов в одну точку.
Хотя, возможно, я несправедлив к этим людям. Может действительно их жизнь настолько тяжела, адова, беспросветна, полна черных повседневных забот, что эти часы в автобусе — чуть ли не единственные часы, когда они никому ничего не должны, когда их сложнейший, созданный миллионами лет эволюции мозг никто не ебет в насильственной и извращенной форме. И они дают этому уникальному плоду миллионов лет эволюции просто хоть немного отдохнуть.
UPD — вот, подсказывают, что возможно, люди МЕЧТАЛИ. Хорошо бы, если бы так.
Бессмысленное убийство
Внезапно размышлял об убийстве князей Романовых и семьи Николая Второго, и вот что подумал.
Советская версия о том, что оставленный «колчаковцам» (хотя тогда еще не было никаких колчаковцев, кстати) Николай и его семья стал бы «знаменем» не выдерживает никакой критики.
В той политической ситуации «белым» он больше пригодился именно убиенным. Да и каким «белым»? 25 июля 1918 года Екатеринбург заняли чехословаки под командованием С.Н.Войцеховского. А кому подчинялись эти самые чехословаки в политическом смысле, ну кроме Радолы Гайды и самих себя? Вопрос туманный, но в любом случае ни сами чехословаки, ни Комуч, ни Сибирское правительство как бы вовсе не были монархистами и им бывший царь в качестве знамени был не нужен совершенно точно. В то время даже никакого верховного правителя Колчака на горизонте еще не было, он стал таковым только 18 ноября 1918 года — при том что и сам Колчак вовсе не был монархистом.
Уже после освобождения Екатеринбурга чехословаками, в середине августа 1918 года, было создано Временное областное правительство Урала: 2 кадета, 2 эсера, 1 меньшевик, 1 народный социалист, 2 беспартийных — никаких монархистов, красно-зеленый флаг.
Это в эмиграции бывшие белые стали резко праветь, а в 1918 году война шла вовсе не за возвращение недавно свергнутой монархии, а против большевиков — чтоб, наконец, собрать старое или новое Учредительное собрание и на нем решить, как дальше жить.
В такой ситуации живой и здоровый отрекшийся Николай с детьми, а также его брат и прочие князья создали бы для «белых» скорее проблемы.
Заметим, что никто из убежавших от большевицких лап Романовых вовсе не стал лидером «белого движения».
Вывод какой?
Зря их всех поубивали большевики, вот и все. Особенно детей. Оставили бы всех живыми -это бы ровным счетом ничего не изменило, просто в эмиграции было бы чуть больше дрязг на тему, кто истинный наследник и все такое.
Ошибка Штирлица
Посмотрел NBC Sunday Night with Megyn Kelly, как она интервьюирует Путина.
Из интересного:
1. Путин ушёл от темы «патриотичных хакеров». Теперь придерживается изначальной версии — мы ни при чем, реальные виновники пытаются перевести стрелки на Россию. Это не перебивает по авторитетности «доклад 17ти спецслужб»;
2. Впервые прозвучал ответ по контактам с Майклом Флинном — Путин посидел с ним однажды за столом на мероприятии, перекинулся парой слов и только постфактум узнал, что это бывший сотрудник спецслужб. Для американцев, учитывая путинский бэкграунд в КГБ, который ещё раз был озвучен в подводке к программе, и образ всесильного диктатора, это будет неубедительным;
3. Повторена версия, что Путин ничего не знал о контактах посла России в США Кисляка с командой Трампа, в том числе с его зятем Джаредом Кушнером. Не поверят. В американоцентричную картину мира это не укладывается;
4. Возникла относительно новая тема — «России по большому счету все равно, кто во главе Америки, потому что основной курс не изменится. Нам и смысла нет вмешиваться». Для поляризованного между демократами и республиканцами американского общества неубедительно. Для них разница между Трампом и Хиллари, в том числе в отношении к России, очевидна. Забавно, что это ещё и прозвучало в интервью Мегин, у которой открытая вражда с Трампом;
5. Путин допустил «ошибку Штирлица» — перепутал пол ребёнка, когда говорил о «трехлетней дочери». У Мегин сыну 3 года, а дочери 6. Но это, наверное, только она и заметила.
В общем, без альтернативной версии о заказчиках хакерских атак российская тактика отрицания работать не будет.
От «Русской Фабулы»: возможные очепятки, орфография, пунктуация и стилистика авторов сохранены в первозданном виде.
Подписывайтесь на канал Руфабулы в Telegram, чтобы оперативно получать наши новости и статьи.
