Злоба дня

Право-левый Навальный

Право-левый Навальный

В новом обзоре блогосферы: народные гуляния, костюмированные фестивали, массовые аресты и украинские псы войны на московских улицах.

Сахарова или Тверская

По поводу вчерашних событий ( 12 июня).
Все мы сильны задним умом. И, конечно, хорошо рассуждать на расстоянии, что я сейчас и делаю, обдумывая вчерашние события в Москве. Я уже предвижу потоки грязи, которые выльются на меня после этого поста, когда люди будут кричать, что «эмигранты учат нас жизни», «сидят там за бугром», «сами ни чем не рискуют», «приезжай и сделай» и т.д. и т.п. Но, во-первых, я уже был ТАМ у вас и делал, являясь в свое время организатором и участником абсолютного большинства протестных акций разного формата. Во-вторых, я за это посидел больше двух с половиной лет и знаю, что значит чем-то жертвовать (от своей свободы до здоровья своих родных). В-третьих, многое видно на расстоянии и, только находясь вне событий, порой можно разглядеть что-то важное.И, наконец, приедем мы, приедем, не волнуйтесь. И еще примем участие во многих событиях.
А теперь к теме. Я считаю, что решение о переносе акции с проспекта Сахарова на Тверскую было ошибочным. Именно ошибочным, а не каким-то злонамеренным, продиктованным какими-то конспирологическими причинами. Отдельно для сомневающихся и ненавистников Навального могу объяснить, почему я не верю в конспирологические теории о Навальном. Сейчас речь не об этом.
Итак, я думаю, что решение было ошибочным. Впервые за долгое время оппозиции удалось добиться согласования разрешенного митинга в центре Москвы в очень удобном месте, где может поместиться огромное количество людей — Проспект Сахарова. Митинг должен состояться в очень удачное время — на пике антикоррупционной кампании Навального и на фоне нарастающих протестов москвичей против безумной градостроительной политики Собянина. Следовательно, на митинг могли и должны были прийти не только сторонники Навального, не только профессиональные оппозиционеры, но и обычные граждане.
Символична и сама дата митинга — 12 июня в день России. То есть митинг мог синхронизироваться с официальным праздником, заявиться как альтернативная официальной, но общероссийская, общегражданская, оппозиционная акция. Это было бы хорошо.
На митинге можно было бы встретиться в большом количестве и дальше уже решать, что делать, если уж так хочется несанкционированной акции.
Отсутствие нормальной сцены и звукоусиления — это плохо, но не смертельно. Людей можно бы было встретить на Сахарова, дать им собраться и по возможности поговорить с ними, воспользовавшись своим звукоусилением. В конце концов, митинг — это не только про то, как стоять и слушать вождей. Митинг — это, прежде всего, встреча, это акция солидарности, это демонстрация силы, многочисленности и сплоченности митингующих. Стоять и слушать вождей вообще уже давно надоело. Я, например, уже давно никого не хочу слушать. Что они могут сказать мне нового!? Я и так все знаю. Повторяю — митинг — это прежде всего демонстрация силы и солидарности. И эта демонстрация не удалась.
Ясно же, что на разрешенную акцию пришло бы больше людей, чем на неразрешенную. Численность протестующих была бы в разы выше, чем это случилось на Тверской. Возможно, что впервые с протестов 2011-2012 годов удалось бы собрать действительно внушительную массу людей, которая могла бы показать властям всю потенциальную силу недовольных. Вместо этого силы были распылены между Сахарова и Тверской, да и на самой Тверской тоже — среди тех, кто пришел туда на праздник.
Часть людей, собиравшихся вчера на разрешенную акцию, в следующий раз могут уже никуда не пойти. Человек — существо слабое, колеблющееся, и давать ему лишний повод для колебаний не стоит.
Вот такие соображения. Кто не согласен — приглашаю к дискуссии. Но разговоры о том, что «митингуйте сами в загончиках», «пора уже показать силу» и т.д. и т.п. — оставьте для маленьких детей. Знаю я всех этих доморощенных ЧЕГЕВАР. Большинство из них храбры до первого полицейского. Что уж там говорить о тюрьме или о реальной угрозе жизни. Я все это видел, к сожалению. Очевидно, что оппозиция не может сейчас взять власть силой. Не хватит этой самой силы, ресурсов, решительно, готовности к жертвам. А раз так, то «митинговать в загончиках» — это самое оно. По крайней мере, для начала.

Даниил Константинов

Репетиция медийного путинга

«Прошла репетиция прямой линии Путина».
Это вот ровно то, о чем я на Эхе 12.06 говорил, и еще несколько раз говорил.
Смерть Кощеева в игле, а игла в яйце, а яйцо в утке (вполне возможно, в той самой, что у Медведева во дворце живет) — в том смысле, что, на самом деле, все в российской политике сейчас свелось к вопросу о прямом противопоставлении Навального и Путина. Для первого оно очень выгодно, для второго — крайне невыгодно, и вот он всячески пытается от него уйти (отсюда, в том числе, и патологическое неназывание по имени «этого господина»).
Отсюда вся эта история с блокированием любых публичных выступлений Навального в Москве перед большим количеством людей. Ведь срывом митинга на Сахарова 12/06 все не началось, а, скорее, закончилось. До этого было блокирование открытия московского штаба 24/05, до этого был недопуск Навального на сцену митинга 14/05 там же на Сахарова, а до этого — зеленка в лицо 27/04, ровно в тот момент, когда Навальный садился в машину, чтобы ехать выступать на Global Event Forum, что должно было стать его первым публичным выступлением в Москве с момента начала кампании.
Налицо в чем-то даже иррациональный, но очевидный панический страх перед выступлением Навального в Москве (именно в Москве) перед большим количеством людей. Иррациональный потому что ну сейчас 1.5 миллиона просмотров каждый ролик на основном канале собирает. А с другой стороны, все равно, понятный: они понимают, что в публичной политике имеет большое значение картинка.
Вот молодой, энергичный Навальный на сцене в окружении тысяч или десятков тысяч людей говорит простые и понятные вещи и отвечает на любые, приятные и не очень вопросы. И вот старый надоевший Путин, который не может уже сказать ничего нового и с которым не связывают никаких ожиданий (кроме «только бы хуже не было») среди тщательно отобранных роялей в кустах отвечает на отрепетированные вопросы. Контраст по картинке слишком выразительный и слишком заметный. Они это понимают, поэтому считают своей важнейшей задачей от такого контраста, от такого противопоставления уйти. Не гнушаясь никакими средствами, конечно — от зеленки до давления на бизнес, от арестов до запугиваний.
Ну, значит, с нашей стратегией тоже все понятно. Мы должны, напротив, навязывать это прямое противопоставление, это сравнение. Политика — это про то, чтобы заставлять людей в конечном счете выбирать сторону. Чем больше людей задумается над вопросом «Путин или Навальный», тем лучше.

Леонид Волков

«Тверская же была в гораздо большей степени поглощена костюмированным фестивалем „Времена и эпохи“, его викингами, стрельцами и гренадерами, чем протестной акцией»

Ну что тут можно сказать? Почти три месяца морально готовились к «часу икс». И вот настало 12-ое июня. И впечатления, мягко говоря, совсем не те, нежели 26-го марта. Скорее, противоположные впечатления. Недоумение, разочарование, досада. А можно сказать короче и жёстче: провал. То ли организаторы перемудрили, то ли недомудрили — не знаю. Но факт остаётся фактом: московская, ударная акция протестной волны 12 июня — смазана. Хороший подарок режиму к путинской «прямой линии»!
Я не поленился и сначала заехал на проспект Сахарова: там мне навстречу попался людской косяк во главе с Мальцевым, уводившим народ на Тверскую. Как известно, Навальный говорил о полной невозможности проведения митинга на Сахарова по причине отсутствия звукоусиливающей аппаратуры. Я прошёл весь отрезок проспекта, отведённый под митинг, и в конце своего маршрута увидел невысокую сцену, где-то метр высотой, а на ней, по бокам — звукоусилители, мощно издававшие ритмичную музыку, долетавшую, наверное, аж до вокзалов. Посредине сцены стоял микрофон. Может я чего-то не понимаю, чего-то не знаю, но рассказываю то, что видел.
Тверская же была в гораздо большей степени поглощена костюмированным фестивалем «Времена и эпохи», его викингами, стрельцами и гренадерами, чем протестной акцией. Лишь ближе к Пушкинской площади бурлило скопление молодёжи, скандировавшей «Путин — вор!» и «Россия будет свободной!» (как будто то же самое, причём гораздо более массово, нельзя было делать на проспекте Сахарова). На фоне фестиваля это воспринималось, если честно, как акция каких-нибудь кришнаитов или надоедливых «свидетелей Иеговы». То есть организаторы, сами того, надеюсь, не желая, придали сегодняшнему протесту какой-то сектантский, почти комический характер. Сколь непохоже это было на 26-е марта, на то воодушевление и надежду!
Протестные акции прошли во многих городах России, что, конечно, замечательно. Но акция в Москве, повторяю, смазана и провалена. На Сахарова должны были объединиться в одну реку два протестных потока: поток 26-го марта и поток противников «реновации». Эта возможность упущена, антиреноваторов, по сути, кинули. Как, впрочем, и всех остальных. Вообще, это слово — «кинули» — звучало сегодня лейтмотивом. На Сахарова запросто могло бы выйти тысяч 50, а то и все 100. С этим не может сравниться никакая тусовка на Тверской. В результате же поспешного манёвра организаторов мы не получили ничего: ни проспекта Сахарова, ни Тверской. Странно: организаторы не понимают, что массовая акция — не велосипед, могущий отвернуть в последний момент. Массовая акция — это, скорее, океанский лайнер с огромной инерцией движения, он не может менять курс мгновенно, как скутер.
Что же в итоге? Энергия почти трёхмесячной подготовки сегодня ушла в песок. Конечно, митинг следовало проводить на Сахарова вне зависимости от наличия звукоусилителей. В конце концов правильно указывают, что Керенский и Ленин в 1917-м прекрасно обходились на площадях без микрофонов. К тому же даже при наличии звукоусилителей акустика на протестных митингах никогда не была идеальной: в задних рядах, а то и в середине слышно порой уже плохо. Важна массовость, сам факт сбора, а не умные речи (хотя, повторяю, я видел сегодня колонки на Сахарова, и вряд ли страдаю галлюцинациями).
Р/S Кстати, о фестивале «Времена и эпохи». Кого там только не было, даже синие фуражки энкаведешников маячили. Вот только белогвардейцев, например корниловцев в их чёрной форме, я так и не увидел. Нюанс!

Широпаев Алексей

Левый тренд и слабость правых

Ну что ж, в Британии консерваторы взяли меньше мест, а союз социалистов с исламистами (лейбористы) резко поднялся.
Причин, конечно, много, одна из основных — то, что левые работают с любыми силами, отвечающими их интересам, а правые боятся «неполиткорректных», молодых и радикальных гораздо больше, чем поражения. Правые боятся действовать, и современные правые — куда более мощный источник политкорректности, чем леваки. Леваки просто оседлали политкорректный тренд, но перед этим правые сдали все свои позиции, просто так, от слабости.
Учитывая также, что в Перу (https://www.facebook.com/kitty.sanders.98/posts/1904161323179995), Бразилии и Аргентине к власти поприходили неолибералы, которые уже довольно долго работают, но большинства проблем так и не решили, и до сих пор не слили всё левым лишь потому, что левых категорически не хотят простые люди, изо всех сил поддерживающие правоцентристов — у меня уже нет сомнений в том, какие политические силы нужно поддерживать. Неолибералы не справляются. Классические либералы (Лопес Мёрфи) вообще без шансов. Правоцентристы ничего не могут сделать в глобальном плане, их предел — ковыряться в существующей системе и латать её то тут, то там.
Выбор для меня был, признаюсь, непрост, но я привыкла смотреть на вещи практично, а иллюзии вообще надо сжигать.

Kitty Sanders

«Рабское племя»

«Рабское племя», «опять дали всех свинтить», «на глазах у них такое — а они стоят», весь этот гогот, причём от людей, которые в подавляющем большинстве своём никогда ни в чём подобном не участвовали, а когда участвовали — ровно также на всё это взирали или покорно садились в автозаки — я могу себе представить, как он может задевать.
Я хочу заступиться за вас, дорогие мои слабаки. Я как никто другой знаю, что вы чувствуете. Сегодня на моих глазах задержали близкого мне человека — Яну Чабовскую. Резко выхватили из толпы, я увидел уже удаляющиеся широкие от брони спины с надписями «Росгвардия». Я их догнал, схватил одного за «рукав» — и получил удар в грудь, моментально оказавшись на асфальте. Встал, догнал снова, и вместо того, чтобы положить всех пятерых с вертушки, или выстрелить из лазера, или не знаю что ещё там сделали бы на моём месте наши интернет-герои, потребовал задержать и меня тоже. «Иди отсюда, пока уголовку не завели», — ответ был, стоит отдать должное, предельно честным. И дальше, всё-таки прорвавшись к автозаку, в который Яну посадили, ведя бессмысленные переговоры с совершенно озверевшими и вошедшими в раж бойцами («валить этого Навального надо», «у меня мать в деревне пять тысяч получает — и не хнычет», и всё это «на ты», хамски, с садистским удовольствием) я, конечно, думал о том, что дома у меня два совсем ещё маленьких щенка, что они уже несколько часов без еды, и что случись что со мной — они съедят полквартиры, не моей — чужой. И про маму свою одинокую подумал, которой завтра в девять часов утра я должен помочь передвинуть тяжелую мебель, и никто, кроме меня, ей не поможет. И ещё я думал о том, смогу ли я сделать самый страшный для себя выбор, если близкого мне человека, например, изобьют, или посадят? Но ни того, ни другого, слава богу, сегодня не произошло...
Я знаю, что вы чувствуете и о чём думаете. И даже если вы просто боитесь человека в форме и при оружии без какой-либо «уважительной» причины — вы всё равно достойны только самых тёплых слов. За то, что преодолевая страх, всё же выходите на площади и не молчите, за то, что вы просто честные и неравнодушные люди. Слава вам и хвала.
Слава женщине, которая поздно вечером вышла из соседнего с ОВД «Нагорное» дома (увидя, что мы стоим у ворот и ждём задержанных) и честно призналась: «Я боюсь ходить на митинги, у меня трое детей, но я могу вас напоить горячим чаем». И другой женщине из этого же дома, которая предложила наготовить для арестованных еды.
Слава вам и хвала.
И не слушайте вот этих, которые про «рабское племя». Знаю я эту блядскую породу — эти первыми сдадут. Они уже отомстили за Политковскую и Немцова, отбили Навального и Удальцова, Демушкина и Тесака, совершили сто революций, причём в стране, которой правят озверевшие силовики, сидящие на ядерной кнопке и миллиардах от нефти.
Не слушайте.
Вы — молодцы.
И я счастлив жить с вами в одной стране.
Спасибо, что вы есть.

Евгений Левкович

«Просто по понедельникам поддерживай правых, а по пятницам левых, и всё»

Что больше всего раздражает в Навальном? Человек за всё своё довольно длительное пребывания в интернете не сделал ни единой записи о прочтённых им книгах. Из чего можно сделать вывод, что, скорее всего, «светоч русской революции» книжек вообще не читает. Рецензий на какую-либо книгу на его ресурсах вы не увидите. Очевидно же, что «Лёхе» доставляет удовольствие не уютное чтение книги под лампой, а накрутка лайков на ютубе. Но ведь невозможно быть политиком, не имея представления об Аристотеле с Локком. Однако же «политик нового поколения» таков, что все нужные речёвки ему подносят «менеджеры» на блюдечке с голубой каёмочкой. Например: «Всю неделю будут популярна левая риторика, значит заряжаем про вэлфер». Или: «Этническая преступность разгулялась, иди, Лёха, на Русский марш». Применяется готовый алгоритм действий, который может привести к «электоральному успеху» даже свинью и Васька из подворотни. Просто по понедельникам поддерживай правых, а по пятницам левых, и всё. Действительно, книги такому манекену-биороботу не нужны.
Ну куда ты прёшь, дубина стоеросовая, со своими «мемасами»? Если замахнулся управлять такой махиной как Россия, иди садись за Шмитта и Бурдьё.

Fyodor Mamonov

Навальный и Путин

Вчера, конечно, все были на нервах, а нервная аналитика — не есть хорошо. Итак, что мы имеем? Несмотря на тактические ошибки (или же намеренные провокации) — это уже не имеет радикального значения — Навальный действовал верно. Все политические бонусы в России сейчас имеют только два человека — Навальный и Путин. Интеллектуалы, морализаторы и особо придирчивые к нюансам люди как будто бы не поняли одного.
У Навального радикально правильная позиция, правильная для осуществления своих целей — это максимальное присутствие в медиа. Именно это, а не то, кто куда пришел и сколько человек было арестовано, именно это а не политическая программа как таковая, собственно, и является его целью. Того же должны добиваться и мы. Если я присутствую в средствах массовой информации значит я существую — сию простую истину я зафиксировала ещё в детстве. И была абсолютно права.

Alina Vituhnovskaya

Право-левый Навальный

Поддавшись общей моде, посмотрел интервью Собчак-Навальный (точнее, частично посмотрел, частично почитал расшифровку на Дожде — я в этом плане человек старомодный и всегда, когда есть возможность, предпочитаю читать, а не слушать: так гораздо быстрее, а жизнь коротка. Поэтому, кстати, повальное увлечение видеоблоггингом меня пугает, а чуть ли не главная претензия к нашему будущему президенту со стороны меня лично — то, что он не выкладывает текстовые расшифровки своих эфиров на Навальный LIVE, и даже эту уже сделанную расшифровку не выложил).
Если по сути — не лучший эфир для обоих, чего уж там. С глупыми ляпами и т. д.
Однако один момент там меня зацепил.
Это настойчивое желание Собчак расставить субъекты российской политики на оси «право-лево».
Дело в том, что когда-то, лет 15 назад, я сам это дело очень любил, много по этому поводу теоретизировал, и даже создавал партию «Новые правые».
Но слышать такие рассуждения сейчас, в 2017-м, уже как-то странно. Тем более от человека, «изучавшего политологию».
Если коротко:
1. В политике термины «правые» и «левые» применяются со временем французского Учредительного Собрания, где справа сидели сторонники конституционной монархии, в центре жирондисты, а слева якобинцы. Соответственно, «правыми» стали называть сторонников сохранения статуса-кво (либо восстановления того, что было раньше), а «левыми» — сторонников перемен, чем радикальнее — тем «левее».
2. Традиционно либералы считались «левыми», а консерваторы — «правыми». Затем появились социалисты, которые стали восприниматься как «еще более левые, нежели либералы», а потом и националисты (в имперской Госдуме они сидели правее либералов, но левее консерваторов, а во многих европейских парламентах 1930-х правее всех).
3. В целом в современной политологии эта линейная схема везде считается слишком упрощенной (по разным вопросам одни и те же партии и политики могут быть то «правее», то «левее» своих оппонентов), и постоянно предпринимаются попытки ее улучшить (наиболее известна т. н. «диаграмма Нолана» с двумя измерениями). Однако у нас все осложняется еще и тем, что России в течение 70 с лишним лет была страной победившего социализма, поэтому многие нынешние российские консерваторы в экономике являются социалистами, а выступающие за перемены «левые» — наоборот, жесткими рыночниками, что всё еще гораздо сильнее запутывает.
4. В конце 1980-х — начале 1990-х российские СМИ называли «правыми» Лигачева, Нину Андрееву и наиболее твердолобое крыло КПСС, а «левыми» — Ельцина, папу Ксении Собчак, диссидентов и т. д. Во второй половине 1990-х — начале двухтысячных «правыми» стали называть ту часть либералов, которая выступает за минимизацию государственного вмешательства в экономику, а «левыми» КПРФ и ее сателлитов. С середины 2000-х термин «правые» все чаще и чаще стал применяться к националистам (в т.ч. ими самими). Но в целом применительно к российской политике эта схема кажется довольно бессмысленной и лишь запутывающей.
5. И уж совсем бессмысленно просить политика самого определить, является он «правым», «левым» или каким-то еще! Ведь слова «правый» и «левый» — это т. н. «реляционные» прилагательные. Они не выражают никакого имманентного свойства и всецело зависят как друг от друга, так и от того, откуда ты смотришь. (Нельзя сказать, что вот эта стенка в моей комнате правая, а это — левая. Стоит тебе развернуться на 180 градусов, и всё станет наоборот). Поэтому единственное, что может сделать интервьюер, если ему зачем-то надо поместить опрашиваемого им/ей политика в эту схему, это выбрать темы, которые важны для него/нее лично (например, размер налогов, права сексуальных меньшинств, московская реновация, миграционная политика и т.п.), спросить политика о его позиции по этим темам, а затем, сравнив его ответы с ответами оппонентов, самостоятельно решить, является он для него/нее «правым», «левым» или «центристом». В итоге Собчак примерно к этому и пришла (благодаря Навальному, который упорно отказывался поддаваться на примитивную провокацию с помещением себя в одну линейку с российскими псевдо-партиями), но уж больно много времени было потеряно на эту ерунду.
ПС: Поскольку меня эта тема настолько зацепила, что пришлось нарушить временный обет молчания, заодно сообщаю московским друзьям и знакомым, что завтра, начиная примерно с 13 часов мы будем в Москве — сперва в районе Трех вокзалов, затем, если ничего не изменится, на митинге на пересечении просп.Сахарова с Садовым кольцом, ну а потом, возможно, и по Тверской пойдем погуляем, вместе с другими неравнодушными земляками.

Александр Шмелев

«Если ты строишь из себя серьезного политика, ты ОБЯЗАН добиться того, чтобы тебя прекратили шпынять и гонять как шестерку»

Насчет Навального и его рокировочки с заменой согласованный акции на несогласованную.
Можете продолжать обвинять Навального во всём том, в чем вы его сейчас обвиняете. Можете делано изумляться и разводить руками. Но вы-таки будете смеяться: он опять всё правильно сделал.
Если ты строишь из себя серьезного политика, ты ОБЯЗАН добиться того, чтобы тебя прекратили шпынять и гонять как шестерку. Не в смысле — обижать в интернете, а в смысле — играть с тобой во все эти детские игры типа «согласовали (акцию) — не согласовали» и «подвезли (оборудование) — не подвезли». И мы сейчас наблюдаем тот редкий случай, когда эмоциональная реакция на такие игры совпадает с рациональной:
Ах, вы так?!! Палки в колеса? Повеселиться решили? Ну, нате вам веселья, ловите полный кушак нежданных проблем, выкручивайтесь из них, как хотите, а впредь будете поумнее и повежливее.
(Кстати, подозреваю, что играют в эти игры с Навальным не столько из АП, сколько из Тверской,13 — чересчур лоховской уровень)
И вот они — внезапные проблемы прямо в центре прямо на 12 июня. С удачной (пока что) картинкой — множество людей против множества ментов. И вновь отовсюду звучит фамилия того, кого государственным СМИ можно упоминать только по специальному разрешению.
Сергей Семенович, вам позвонят.
Не подумайте, что такая стратегия безупречна, а политик с таким образом мыслей — идеал. Ничего подобного. Но либо ты величина, либо тот, кого шпыняют — а таким в большую политику не попасть априори. С такими даже разговаривать никто не будет — незачем. Вот Навальный и заставляет считать себя величиной. Как может, так и заставляет. Насколько он себе отдает отчет в том, что величину могут отмерить и манделовской мерой — с тюремными отсидками, того не ведаю.
В любом случае, получаем увеличение ставок. Дополнительный скандал вокруг потенциально скучной акции. Новые видосы для школоты. И продолжение накачки себя, любимого, с прицелом на то, что с каждым месяцем становится всё сложнее объяснять отсутствие в бюллетене фамилии «Навальный» и маскировать вопиющую имитационность нашей «демократии» с её народными трибунами типа Миронов и оппозиционерами типа Явлинский. Пусть король у нас и не голый, но то, что оппонентов он себе сам назначил, а они как один — чурки крашеные (в деревянном, а не национальном смысле), это даже пенсионеры замечать начали.
На этом месте можно еще раз изумится тому, что Навальный не святой, что поступки у него не во всем этичные, что методы у него подлые и что наверх он ползет то ли по лестнице из лохов, то ли по горе из трупов, а от врагов отмахивается человеческим мясом, которому теперь могут новые реальные тюремные сроки прилететь. В области гигиены политики вообще сильно проигрывают ассенизаторам, но для кого-то это до сих пор новость.
Даже так — ноооовость!
А то, почему этому не до конца благовидному мужчине столь многие отсасывают его конец столь страстно и столь искренне, другой разговор. Их мне понять все-таки сложнее, чем тех, кому Навальный, мягко говоря, не в полной мере симпатичен.

Дмитрий Бавырин

Псы войны пригодились режиму Путина

Есть например видео, где Федчук бьет женщину. Я знаю, что Кусюк при задержаниях лично избивал многих активистов. Это такие верные псы, которые служили режиму Януковича, пригодились и режиму Путина. Они ведь прекрасно понимают, что деваться им уже некуда. Если в России произойдет революция, им придется бежать куда-нибудь в Аргентину разве что. Безусловно, они будут выслуживаться. Безусловно, они будут выполнять самые жесткие приказы, вплоть до расстрелов митингующих — как они это, собственно, делали и в Украине. Конечно, такие кадры для Путина являются самыми ценными. Понятно, что недовольство в России растет, и люди, способные выполнить любой приказ, потому что им некуда отступать, Путиным очень высоко ценятся«.
Впрочем, готовность «выполнить любой приказ» не спасла режим Януковича от краха. Спецподразделение МВД «Беркут» было расформировано сразу после победы революции — «ввиду полной дискредитации перед украинским народом».
Российский ОМОН ввиду полной дискредитации перед русским народом еще не расформирован. Точное количество высокопоставленных украинских экс-силовиков, бежавших от правосудия и нашедших убежище в рядах ОМОНа и МВД России, пока неизвестно.

Roman Popkov

Московский бюджет

Столичный бюджет — нетипичное явление в современной России. Его доходы с 2013 по 2016 год (то есть за время, когда экономика России сократилась на 1,1%, а поступления в федеральный бюджет выросли всего лишь на 3,7%) показали прирост на 25,1% даже в условиях, когда трансферты из федерального бюджета упали на 16,7%. Более того, по мере повышения доходов москвичей (в первую очередь состоятельных граждан и госслужащих, которых в столице непропорционально много) и роста прибыли (прежде всего у банков и финансовых организаций) бюджетные потоки продолжают расти. И если тенденции, сложившиеся за январь—апрель 2017 года, сохранятся, то дополнительные доходы могут достичь 200 млрд руб. к величине, запланированной действующим бюджетным планом на 2017–2019 годы, а это немалая сумма. Для сравнения, Минфин ведет борьбу с госкомпаниями за дивиденды, которые вряд ли превысят в совокупности 150 млрд руб. и которые, как сейчас становится все очевиднее, вряд ли удастся собрать в предполагавшемся ранее объеме. Более того, этот же план, принятый еще прошлым летом, предполагает снижение бюджетных расходов в 2018 году до 1,93 трлн руб., что с учетом текущей динамики окажется на 40 млрд руб. меньше, чем доходы текущего года.
В условиях катастрофической финансовой ситуации в большинстве регионов и сохраняющегося дефицита федеральной казны можно догадаться, сколь сильным будет желание хотя бы немного «раскулачить» Москву, бюджетные доходы которой составили по итогам 2016 года почти 23% совокупных доходов всех консолидированных региональных бюджетов (без межбюджетных трансфертов).
Московская мэрия попыталась отреагировать на сложившиеся тренды в прошлом году, когда в законе о бюджете на 2017–2019 годы были резко увеличены (до 1,9 трлн руб. за трехлетку) расходы Адресной инвестиционной программы — иначе говоря, траты на городское капитальное строительство. При этом проект бюджета предполагал рекордный для города дефицит в 218 млрд руб., что, по мнению составителей плана, могло гарантировать городские финансы от притязаний федерального центра. Однако уже с первых месяцев текущего года доходы стали поступать в бюджет в таких объемах, что и эти предосторожности оказались недостаточными.

Владислав Иноземцев

Синдром «русской власти»

М.М. Щербатов («О повреждении нравов в России») о Екатерине II:
«Общим образом сказать, что жены более имеют склонности к самовластию, нежели мущины, о сей же со справедливостию можно уверить, что она наипаче в сем случае есть из жен жена. Ничто ей не может быть досаднее, как то, когда, докладывая ей по каким делам, в сопротивление воли ея законы поставляют, и тотчас ответ от нее вылетает, разве я не могу, не взирая на законы, сего учинить? Но не нашла никого, кто бы осмелился ответствовать ей, что может яко деспот, но с повреждением своей славы и поверенности народной. Дела многия свидетельствуют ее самовластие... Таковые примеры, видимые в самом государе, не побуждают ли и вельмож к подобному же самовластию и к несправедливостям, и стенящая от таковых наглостей Россия ежедневные знаки представляет, коль есть заразителен пример государской».

сергей сергеев

От «Русской Фабулы»: возможные очепятки, орфография, пунктуация и стилистика авторов сохранены в первозданном виде.

Подписывайтесь на канал Руфабулы в Telegram, чтобы оперативно получать наши новости и статьи.

6 774

Читайте также

Злоба дня
День мёртвых

День мёртвых

Смысловой центр празднования 9-го мая — это торжественный вынос красного советского флага. Всё 9-ое мая, по сути — ради легитимации красного флага, флага советской империи, ради возведения его на уровень второго государственного. Взгляните на колонны «бессмертных полков»: из года в год красное знамя с серпом и молотом в них безусловно преобладает над триколором. Акции «Бессмертного полка» — это весьма остроумный способ собрать людей, желающих помянуть павших, под советскими символами, снова сделать эти символы неприкосновенными и «священными», неотделимыми от нашей жизни, закрепить в массовом сознании советско-имперские стереотипы, вывести сталинизм из-под критики тех, кто ставит его на одну доску с нацизмом.

Русская Фабула
Злоба дня
Россия не равно русские

Россия не равно русские

Путинские «избранные» числят в ряду своих славных предтеч тех, кто за кордоном похищал белых генералов Кутепова и Миллера, убивал Коновальца и Бандеру, воровал атомные секреты, вербовал западных политиков и журналистов, всячески стремясь ослабить свободный мир и расшатать его устои: все эти высокоидейные Судоплатовы, Кимы Филби и Абели, работавшие на то, чтобы в полном соответствии с концепцией советского герба максимально распространить на земном шаре коммунистическую чуму.

Русская Фабула
Злоба дня
Провал теории малых дел

Провал теории малых дел

Имперская гордость должна была потеснить в массовом сознании факт вопиющей, беспредельной социальной несправедливости. И на какое-то время так и получилось.
Но вот пролетели три года, пропагандистский туман начинает развеиваться, парчовая имперско-шовинистическая завеса, прикрывающая власть, маленько истлела, и в прорехи снова проглядывают прежние мерзкие воровские язвы, присущие этой власти, этому режиму, этой системе. Будто и не было трёх лет удушливого всенародного единения с властью.

Русская Фабула