Мы — европейцы, а не азиаты
Мода на Восток и Африку сейчас господствует на исторических кафедрах России, я думаю бессмысленно в этом сомневаться, так как кафедры востоковедения и африканистики есть практически в каждом гуманитарном вузе. С изучением Европы дела обстоят хуже, хотя казалось бы, мы часть европейской цивилизации, не из Африки мы пришли, не из Китая наши предки, и не с ними мы были связаны тысячей лет истории, вернее сказать основное направление нашей политики, торговли, а также культурного обмена было западным, европейским.
Так это было: Мы из Европы пришли (славянами, а не индоевропейским племенем), от Византии приняли Христианство, затем византийские монахи даровали нам письменность, несколько сотен лет мы играли видную роль в европейской геополитике, а именно: имели тесные связи с Польшей, Священной Римской империей, Венгрией, Скандинавией, ну и конечно же с Византией. Никто ,будь то Папа Римский или рязанский князь,тогда не ставил под сомнение нашу принадлежнось к Европе, мы были христианской страной с феодальной системой.
И откуда же взялась связь с Востоком? Сначала были контакты с печенегами, волжскими булгарами, хазарами и прочими соседними нам племенами и государствами: либо выходцами из Азии, либо территориально располагающихся там. Затем пришли монголы, именно из-за 12 лет рабства 300 лет ига русские княжества, где частично, а где-то полностью, прекратили контакты с Европой. Из-за этого мы отстали от Европы в развитии лет так на 150, зато тогда мы не были Европой. Будучи данником Золотой орды, Русь полностью зависела от хана, хан решал кому из князей дать ярлык на княжение, когда собирать дань, и уж конечно он не был заинтересован в развитии Руси. Так продолжалось до Ивана III, а окончательно татарские орды перестали угрожать нам только в начале XVII века.
И вот пришёл Пётр I, став на путь реформ он вернул России право называться европейской державой. Европа к тому времени уже владела половиной мира, труды европейских философов-просветителей стали проникать в Россию, вообщем пошёл прогресс. И вот мы двести лет развивались вместе с Европой, а было время (начало XIX века) когда мы были во главе Европы. Победа над Наполеоном и главенство на Венском конгрессе 1815 года подняли наш авторитет.В Вене мы играли решающую роль в решении территориального вопроса посленаполеоновской эпохи. Ещё до этих событий Александр Суворов сделал нашу армию одной из самых лучших в мире. Российская наука, культура и политика играли заметную роль в жизне Европы, и мы активно принимали участие в грязных империалистических делишках завоевательных компаниях Европейских государств второй половины XIX века. На этот раз мы унижали Восток, зхватывая районы центральной Азии или оккупируя какую-нибудь Маньчжурию, и так продолжалось до 1917 года.
Что же принципиально изменилось после Октябрьской революции? Ни много, ни мало - ВСЁ.СССР противопоставлял себя Европе и Америке, капитализму. До генуэзской конференции 1922 года мы,фактически, были изолированы. Затем создаётся Коминтерн и мы становимся рассадником коммунизма, то есть теперь для нас нет никаких друзей - одни враги мировой революции. Во время Второй мировой войны, нас с Западом сближает общий враг, но после войны взаимная вражда разгорается с новой силой. Холодная война делит мир на лагеря НАТО и ОВД, тут мы дружим с братьями по социализму социалистическими странами со всего мира. Но от Запада и его образа жизни - передового, мы отстаём, и как оказалось социализм показал невозможность своего существование,по крайней мере в наше время. В период XX века мы начинаем контактировать с Африкой, мы активно поддерживали бывшие европейские колонии, а прежде боролись за их освобождение в ООН, чтобы насолить грязным империалистическим буржуям ослабить Францию и Великобританию, этим мы кстати усилили США, которые ,между прочим, тоже боролись за освобождение стран Африки и Азии. В Азии мы дружили с Китаем (до разногласий, которые у нас возникли после смерти Сталина), и с Въетнамом.
И вот в 1991 году СССР рухнул, контакты с Западом снова налаживаются, и тут можно подвести исторический итог: в периоды, когда мы контактировали с Западом, мы развивались, а когда курс был направлен на Восток мы регрессировали, да и не было у нас никогда целенаправленного перехода на восточное направление. Монголы нас заставили остановится, но даже тогда мы пытались сохранить наши европейские корни. Новгород продолжал торговать по Балтике с Ганзой и Скандинавскими странами. Так откуда у нас такой интерес к Востоку? Если он и есть, то уж точно не из истории, ведь Восток был нам не партнёр, а враг или же подчиненный. Многие говорят: "Восток манит", "Тема актуальна", "Там уже всё изучено". На это у меня есть 3 вопроса.
1. Чем восток актуален для России, особенно в таком масштабе изучения? Мы с Востоком связаны войной, культурой в меньшей степени, чем с Западом, большая часть нашего населения располагается териториально в Европе, выглядит по европейски и по европейски говорит. История связывает нас больше с Европой, а актуальнее для нас Восток... ага.
2. Я ведь не говорю, что нужно полностью от Востока отказаться, я против того, чтобы изучение Востока шло в ущемление европейским исследованиям. Манит он или нет, но это дело каждого - определять какое направление ему хочется изучать, но если возможность изучать Европу есть только у студентов МГУ или МГИМО, то разве это справедливо?
3. Возможно изучено гораздо больше, нежели по Китаю например, но как я уже говорил, Европа для нас актуальнее, а поскольку возможности её изучать очень ограничены, я полагаю, что очень многое, что нужно изучать - не изучается, а это события, исторические процессы и личности, которые изменили мир и сделали его европейским, а не азиатскими или африканским. И мы должны об этом знать. А поскольку у нас нет возможности это изучать, то для НАС тема - ПЛОХО ИЗУЧЕНА.
Естественно причины этой "моды" кроются в первую очередь в нашей политике, вернее сказать из-за неё не принимается никаких мер по реабилитации европейских исследований в вузах. Пора уже понять : нет никакого особого пути развития,которым нас кормят политики. У нас есть 2 выбора: либо мы встаём на путь евроинтеграции, либо мы продолжаем видеть только Восток, и тем самым вновь возродить эпоху отставания от цивилизованного мира, тем временем как сам Восток старается всё больше походить на Запад, вот так парадокс.
Я предлагаю отказаться от политики уничтожения результатов наших многовековых контактов с Европой, добавив кафедру европейских исследований хотя бы в пару вузов на каждый крупный город. Всё-таки мы Европа, а не Азия.
