Социальная деволюция: пути решения
Основной механизм, ответственный за сохранение человеческой популяции, сегодня сыграл с ней довольно злую шутку, а именно - то, что было призвано обеспечивать неуклонное повышение её качества, в условиях теперь уже новой, нелинейной среды, заставило его буквально повернуть вспять. Вместо глобальной эволюции разума человек 21-го века получил глобальную социальную деволюцию в виде мирового сообщества эклектичных, разрозненных, а кое-где - практически изолированных анклавов и агрегаций (например многие страны Африки, Северная Корея, постсоветское пространство).
Несмотря на широкую информатизацию всех типов обществ - от ортодоксальных до передовых, качественный эффект, способный заявить о себе в виде принципиально новой модификации вида homo sapiens, так и не был достигнут. На фоне стремительной потери биологического качества, увеличения социальной и экологической нагрузки как на окружающую природную среду в целом, так и на каждого человека в отдельности, деградация лишь ускорилась многократно.
Один из базовых философских постулатов гласит, что из некоторого количества процессов возможно получить качественный результат. Но в современных условиях вполне возможен как прямой, так и обратный ход. Например, резкие количественные показатели роста населения Земли уже говорят строго и только об обратном - человечество деградирует рекордными темпами. Однако путём широчайшей пропаганды достижений лучшей его части, данную проблему удаётся относительно успешно вуалировать. Но продолжительно это делать будет вряд ли возможным. Отрицательный прорыв неизбежен точно так же, как конечны и малопродуктивны попытки скомпенсировать деволюцию с помощью "разбавления" передовых обществ выходцами из отсталых социумов, ибо даже самые могущественные ресурсы всегда ограничены.
До недавнего времени существовал простой, но брутальный способ сокращения численности активной части населения, высвобождавшейся в результате целой последовательности технологических революций - а именно - войны. Практически весь 20-ый век отгремел на полях сражений. До сих пор полыхают локальные конфликты. Разумеется, сейчас подобный способ абсолютно неприемлем, хотя бы в силу того, что выгода, приобретаемая войной в 21-ом веке, является величиной значительно меньшей, чем текущие, сопутствующие и последующие (восстановительные) затраты, неизбежно возлагаемые на любое воюющее общество. Проще говоря, внутренняя отдача, как социальная компенсация любой страны, вовлечённой в вооружённое противостояние сегодня, решительно перечёркивает любые вероятные, а также сулимые войной прибыли.
Чтобы приступить к решению проблемы деволюции сейчас, необходимо запустить либеральные, конструктивистские компенсационные механизмы, отличные от традиционалистских (модернистских), либо изоляционистских (постмодернистских), гомеостатических, при этом не нарушающие права личности, индивидуальности. Одним из таких механизмов может стать социальная поддержка людей, отказавшихся от заведения детей - чайлдфри, ибо этим самым они снижают общественную нагрузку путём исключения затрат на потенциальных новых граждан. Объёмы подобных социальных выплат, механизмы реализации контроля, а также выхода из программы чайлдфри (если вдруг человек поменяет свою позицию в процессе), вполне могут быть по карману тем странам, которые извлекают их из своей хозяйственной, научной, предпринимательской деятельности.
Если уж совсем перейти от теории к практике, то на всём постсоветском пространстве необходимо начать выплачивать разумную компенсацию (безусловный доход) всем людям уже по самому факту рождения в нём, а не сокращать доходы, как это теперь предлагает российское государство. Ибо сама его обстановка низводит практически любого человека до состояния болезненной, невротизированной куклы. Вместе с тем, гражданам, которые решатся на продолжение своего рода, будет предложено подтвердить отсутствие в своих генетических линиях тяжёлых наследственных заболеваний, распознать которые можно путём специального лабораторного тестирования. Необходимо особо отметить, что данная инициатива должна носить исключительно рекомендательный характер. Эту работу вполне может и должно взять на себя государство, параллельно приобретая ценнейшую исследовательскую информацию, которая может быть применена в дальнейшем для целей прогресса и оздоровления людей.
