Откуда берется гомофобия

Самое простое, прямое, «на расстоянии вытянутой руки» логическое доказательство того, что гомофобия является производным от культуры и социума, что это именно социальная проблема, и нет в ней ничего «естественного», «инстинктивного», что не является она и болезнью, как расценивают ее иногда иные гей-френдли доброхоты, — это существование геев-гомофобов. То есть геев, которые ненавидят и стыдятся сами себя, пытаются себя «исправить», «вылечиться», «завязать».

Между прочим, именно такое самомучение пользуется одобрением гомофобов. Так, тот толстый пианист Николай Петров в разговоре о Чайковском «защищал» и оправдывал его по сравнению с «гордыми» геями: «Ну так он же страдал! Он мучился, каялся, пытался с женщинами, женился» и т.д., говоря об этих мучениях гения с явным одобрением. То же самое говорил кинодеятель Грамматиков о покойном артисте Юрии Богатыреве: «Ну он же стыдился, чувствовал себя виноватым, страдал и правильно делал, не то что эти!» Вот уж воистину извращенная логика и «этика» гомофобов в таком садистском отношения к своим великим коллегам. Вместо моральной поддержки — вот так вот их.

Можно вспомнить и Соммерсета Моэма, изводившего себя попытками стать "нормальным" (это его собственное слово), женившегося и ставшего в "трационном" браке отцом, и еще несметное множество известных и безвестных людей, которые были рождены и воспитаны в "традиционном" гомофобном обществе как враги сами себя. Которым никто просто не сказал, что с ними и так все OK. Сколько самоубийств. Сколько скомканных, не прожитых полноценно жизней.

Никакого парадокса в существовании такого явления как гей-гомофоб нет. Это всего лишь, повторю, лучшее подтверждение того, что данный вид нетерпимости порожден обществом. Аналогии очевидны. Еврей-антисемит — отнюдь не экзотическая редкость. А ведь евреям в отличие от секс-меньшинств уже давно никто в общем то не пытается внушить, что с ними что-то не так.

Интериоризованная фобия, фобия, которая проникает в свою же жертву и заставляет ее солидаризироваться с внешей агрессией и нетерпимостью против себя, «да, я плохой» — это очевидное подтверждение того, что она функция от социума, а не что-то иное. Ну, то есть, если такой самообвиняющий, сам-себе-враг-гомофоб одновременно сам же является гомосексуалом, то никакого отвращения к однополой любви он испытывать не может по определению, наоборот — испытывает влечение к ней. Откуда тогда у него эта враждебность против себя же? Ответ один: социум так научил, культура так диктует, его запрессовали. Это элементарная логика. Это же касается и гомофобии "сексуального большинства" — это не нечто имманентно присущее людям, а результат воспитания, господствующих норм, предрассудков, многовековой несправедливости, замалчивания, загнанности в подполье и т. д. А если проблема социальная, то значит она поддается решению социальными же средствами.

Когда кто-то говорит, что у него вызывает отвращение вид, например, целующихся мужчин, он ошибается. На самом деле ему не отвратительно. Ему просто непривычно. (Какая, к слову сказать, прекрасная реклама). Наверное, есть какой-то процент действительно паталогических, клинических случаев гомофобии в вакууме, но они небольшая часть от всего ее массива. Как есть очевидно и примеры такого «биологического», основанного на голом инстинкте и элементарной ксенофобии расизма: «Эти черные. Они же такие... ЧЕРНЫЕ. Они не такие как мы, они так отличаются от нас, это так отвратительно!» Это клиника и паталогия. Но в целом гомофобия — это никакой не инстикт или что-то там еще. Это культура и общество так научили, вот и все.

Сответственно и решена эта социальная проблема может быть социально. Просвещение. И та самая «гей-пропаганда», да. Первый раз ему целующихся мужчин будет видеть «отвратительно», второй — тоже, а на десятый раз он привыкнет, и просто пожмет плечами.

Когда в развитых обществах в школах преподают терпимость к тому, что люди бывают разными, и их отличия не являются основанием для деления их на первый, второй и т. д. сорта, учат тому, что одна сексуальная ориентация не хуже другой, это делается, разумеется, не с целью «развращения» детей, а для того, чтобы... Ну, вот чтобы однажды на школьном дворе они не стали забрасывать камнями одного или одну из своих одноклассников, который обнаружил что в чем-то отличается от них. Или чтобы сам этот мальчик или девочка не полезли, например, в петлю, обнаружив это в себе, и сами присоединившись к направленной на них нетерпимости и враждебности. «Пропаганда толерантности» нужна и для того, чтобы защитить человека не только от внешней, но и внутренней, «встроенной» ненависти. «Эй, с тобой все в порядке, ты не хуже других людей».

Кстати, о насмешках по адресу особо рьяных гомофобов типа Милонова, что они сами дескать латентные геи. ОК, допустим. А что заставляет их подавлять свою природу и канализировать это подавление в агрессию против ЛГБТ? Да она же опять таки и заставляет. Господствующая в обществе гомофобная «норма». «Вы и убили-с».

Это то, что может, должно и будет изменено.

5424

Ещё от автора