Виктору Шендеровичу о дынях и шнурках
Наткнулся тут на очередную реплику В. Шендеровича - которая, собственно, даже и не его реплика, а просто сведенные им вместе две цитаты:
"Фонд «Общественное мнение» только что обрадовал свежей приятной новостью: самой популярной аналитической программой в России являются «Вести недели» с Дмитрием Киселевым; его же россияне считают и самым симпатичным из телеаналитиков…
Виктор Шкловский замечал (по очень похожему поводу), что очень трудно объяснить вкус дыни человеку, который всю жизнь жевал сапожные шнурки…"
Шендерович, как я понимаю, меня не читает, иначе, наверное, все же не повторял бы с упорством, достойным лучшего применения, одну и ту же чушь. Но раз он талдычит одно и то же, то и мне можно.
Так вот, г-н Шендерович (надеюсь, что какая-нибудь добрая душа все же передаст вам мои слова). Те особи, о которых вы говорите — в отличие от их дедов и прадедов — не жевали всю жизнь сапожные шнурки. Они прекрасно знакомы со вкусом дынь, которые ели все 90-е. Да, разумеется, далеко не все тогдашние дыни были идеальны. Много было недозрелых или, наоборот, подгнивших (из последних, достигших окончательной стадии разложения, как раз и получилось гнойное месиво нынешнего российского ТВ — все эти киселевы-соловьевы-леонтьевы-митковы-доренко начинали, как демократы). Но были и действительно замечательные. Да и даже по недозрелой дыне можно судить, насколько дыни как продукт питания лучше шнурков. Те, кто называет Д.Киселева лучшим (и даже самым симпатичным!) телеведущим, видели и Сорокину, и Максимовскую, и Кара-Мурзу, и Парфенова, и однофамильца своего нынешнего кумира (к коему лично я никаких симпатий не питаю, зная о его моральных качествах — да и профессионализм человека, растягивавшего свои программы на пару часов, далеко выбиваясь из сетки вещания, вызывает большие вопросы — но все-таки, если выбирать между Евгением и Дмитрием...) Наконец, и вас тоже, г-н Шендерович (сатира ведь тоже форма аналитики, и пожалуй что самая доходчивая). И если после всего этого дынного раздолья они тянут в рот сапожные шнурки — это их вполне сознательный выбор.
Да, еще есть молодое поколение, которое что-то, отличное от мультиков, увидело уже только при Путине (причем при позднем, когда уже были закручены все гайки, да и то — программа Максимовской, например, была закрыта лишь в 2014). Но и эту категорию (статистически не слишком многочисленную в общей массе телезрителей) оправдать невозможно никак. Ибо у них доступа к дыням еще больше, чем у старшего поколения — они с малолетства знают, что такое компьютер и интернет. Но и туда они ходят не за дынями, а за шнурками. И с тупой злобой молодой шпаны пытаются заталкивать эти шнурки в глотки другим. И я не про платных троллей. Большинство предпочитает шнурки дыням вполне искренне.
Ну, про возможность для всех поколений ездить за границу уж и не говорю. Большинство ею не пользуется? Опять-таки, не потому, что не могут, а потому, что не хотят. А многие из тех, кто сюда даже не просто ездят, а живут здесь, остаются при этом все теми же махровыми имперско-путиноидными быдлосовками. Хуже того — у многих здесь, где они избавлены от непосредственного столкновения с повседневной тошнотворной гнусью российской действительности, эта болезнь только прогрессирует. Это для них идеальное состояние — телом они в западном комфорте, а душой — в ненавидящем Запад и все ценности нашей цивилизации «русском мире».
Нет, г-н Шендерович, в наше цифровое и глобализованное время обмануть нетрудно только того, кто сам обманываться рад. Это не лечится. Это в морг и только в морг.
