Общество

О бессмертии

О бессмертии
Генрих Фридрих Фюгер (Heinrich Friedrich Füger), «Прометей приносит людям огонь», фрагмент картины

У читателей моей статьи «О демографии» больше всего скептических откликов вызвала ее последняя часть, где речь идет о достижимости практического бессмертия в обозримом будущем. Психологически подобное недоверие вполне понятно — на протяжении всей истории смерть была самым бесспорным и неизменным человеческим свойством, вплоть до того, что само слово «смертный» стало использоваться в качестве синонима понятия «человек». И хотя люди в большинстве своем так никогда и не могли с нею смириться — на этом держатся все религии, обещающие бессмертие, хотя, заметим, на самом деле идея бога и идея человеческого бессмертия никак между собой не связаны, одно может существовать без другого — тем не менее, поверить в то, что бессмертие из вековой несбыточной мечты может стать вполне физической реальностью, многие просто не решаются. Такое впечатление, что они даже не читают приводимые научные аргументы, а просто отмахиваются: «Что, вот так бессмертие прям завтра? Не может быть!»

Замечу, что про «завтра» я ничего не говорил (что лишний раз доказывает, что мои оппоненты именно отмахиваются, не читая), а говорил о достижимости бессмертия в ближайшие 80 лет, с возможными промежуточными продлениями жизни. Но в данной статье я не собираюсь вновь возвращаться к научным методикам, которые позволяют делать эти оптимистические прогнозы. Вместо этого я намерен разобрать контраргументы социального характера. И хотя, вне всякого сомнения, у любого современного человека есть масса куда более актуальных проблем, нежели готовиться к бессмертию и тем вызовам, которые оно может поставить перед обществом — но человек тем и отличается от обезьяны, что способен думать не только о пожрать-поспать, но и об отдаленных и, на текущий момент, чисто теоретических перспективах. Так что давайте отвлечемся на время от насущного и проанализируем эту интересную тему.

Итак, несмотря на то, что бессмертие является едва ли не самой заветной мечтой человечества, у него находится и достаточно противников. Разумеется, в большинстве случаев они рассуждают по принципу «зелен виноград». Тем не менее, разберем их возражения по существу.

Перенаселение

На это ответ очень простой — бессмертие означает прекращение размножения, о чем я уже писал в вышеупомянутой статье. Патриархальный предрассудок о том, что дети — это нечто обязательное, без чего нет в жизни счастья, уже благополучно трещит по всем швам и окончательно сойдет на нет после того, как перестанет поддерживаться государственной пропагандой и социальными соображениями типа «чтобы была опора в старости» (ведь старости не будет). При этом никаких Чорных Стражников из плохих антиутопий, выискивающих и уничтожающих незаконно рожденных детей или их родителей, разумеется, не понадобится — просто процедура обеспечения бессмертия, будет ли она генетической или биокибернетической, должна одновременно обеспечивать стерильность. Само собой, эта процедура будет добровольной: хочешь рожать и умирать — твой выбор и твое право.

Замечу, что колонизация космоса не является возможной альтернативой. За сотню лет существования даже не бессмертия, а всего лишь довольно эффективных лекарств и технологий предотвращения детской смертности численность человечества выросла в 6 раз. В обществе бессмертных, не прекративших плодиться, экспоненциальный рост будет куда круче. Никакие самые продвинутые космические технологии не позволят эвакуировать в другие звездные системы по миллиарду человек в год — особенно учитывая, что в звездных колониях вскоре возникнет та же проблема. Да и некуда их будет эвакуировать — в любой обозримой окрестности число пригодных для жизни планет конечно, причем у многих из них наверняка есть свои хозяева. Так что прекращение размножения является единственным вариантом (без сомнения, другие цивилизации, у которых хватило ума достичь бессмертия, тоже это понимают).

Но даже бессмертные могут гибнуть от несчастных случаев; как восполнять убыль населения, если все будут стерильны?

Искусственное оплодотворение и вынашивание в инкубаторах. Впрочем, на самом деле проблема убыли вряд ли когда-либо станет актуальной. Даже если предположить неизменный уровень потерь от несчастных случаев в 100 тыс. в год, при нынешней численности, 60 тысяч лет спустя население Земли все еще будет составлять миллиард. Полный перенос сознания на небиологические (а возможно, даже и не «вещественные», а какие-нибудь энергетически-полевые) носители наверняка произойдет гораздо раньше.

Бессмертие — это скучно!

Вселенная — бесконечна, познание и творчество — бесконечны, поэтому мыслящим существам скучно не станет никогда, особенно с учетом все новых и новых возможностей, которые будет открывать прогресс. Ну а тех, кому голова нужна, только чтобы в нее есть, опять-таки никто не заставляет. Кому скучно, может покончить с собой хоть прямо сейчас, хоть в любой момент потом. Само собой, эвтаназия в мире бессмертных должна быть легальной и доступной всем желающим (как, разумеется, и в мире смертных). Впрочем, я убежден, что в обществе бессмертных уровень самоубийств будет несравнимо ниже, чем в современном. Они будут понимать, что, как бы плохо ни обстояли дела, у них есть время все исправить — или, в крайнем случае, все забыть (что со временем станет так же просто, как сейчас — стереть или отредактировать файл).

Смена поколений нужна, чтобы не было застоя!

Старческая косность порождается вовсе не жизненным опытом — он-то как раз только полезен, и чем, собственно, личный опыт хуже опыта цивилизации, который изучается в школах и университетах? Причина застоя в обществе стариков — в старческой деградации мозга. Когда биологически человек остается молодым, таким же остается и его мышление.

А как быть с конечным объемом памяти?

Во-первых, появится возможность сбрасывать воспоминания на чипы-импланты и внешние носители. Во-вторых, мы и сейчас не помним каждый миг своей жизни и не страдаем из-за этого. Через миллион лет тот факт, что мы забыли какое-то давнее тысячелетие, вряд ли будет волновать нас больше, чем сейчас — то, что мы не помним какой-то день десятилетней давности.

В обществе бессмертных не будет социальных лифтов, все начальники будут сидеть на своих местах вечно, а остальные не смогут сделать карьеру!

Эта проблема решается очень просто: принцип, сейчас касающийся президентов — запрет занимать пост более двух сроков — должен быть распространен на все руководящие должности. При этом бессмертный, прошедший все ступени карьеры до самого верха, может «начать жизнь заново», начав изучать с нуля совершенно другую специальность. Ведь он останется таким же молодым и сохранит все те же способности.

Бессмертие будет доступно только власть имущим и миллиардерам!

Бессмертие — слишком лакомый кусок, чтобы власть имущие сумели удержать его в качестве своей исключительной привилегии. Им придется делиться с остальными, иначе их просто сметут. Какие-то отдельные диктаторы могут попытаться сохранить монополию, но общемировой тенденцией это не станет, а эти диктаторы либо будут свергнуты, либо останутся без подданных, которые разбегутся туда, где бессмертие доступно всем желающим. Если же говорить о чисто коммерческой стороне дела, то вполне возможно, что поначалу бессмертие будет доступно лишь самым богатым, но по мере развития технология будет стремительно дешеветь, как это происходит с любой широко востребованной технологией. Когда я учился в школе, персональный компьютер (IBM PC XT!) стоил, как автомобиль, а когда в институте — мобильный телефон (огромный, с выдвижной антенной) считался атрибутом «нового русского». Кроме того, бессмертие открывает возможность небывалых в истории кредитов со сроками погашения в сотни и тысячи лет. Имея неограниченный запас времени, даже человек со скромными доходами может отработать любую конечную сумму.

Не остановится ли прогресс из-за того, что всем будет лень что-то делать, потому что всегда можно будет отложить на потом?

Прогресс — это не вечная каторга, а вечное приключение. Каторга — это, напротив, когда ничего не меняется. Да, иногда и от приключений надо отдыхать. Но никто не захочет валяться на пляже сто лет подряд (и уж тем более вечно). Да, какое-то время бессмертный может пролентяйничать, радуясь, что больше никуда не надо спешить — но потом сам же захочет поскорее заняться делом.

Кому давать бессмертие? Достойным — а кто будет решать, кто достоин? Всем — и что, вы хотите толпы бессмертных гопников?

Отсев, разумеется, нужен, причем двухуровневый. Один уровень — это недопуск к бессмертию (или лишение бессмертия) в качестве наказания для преступников. Второй — процедуру желательно сделать такой, чтобы недостойные бессмертия сами его не захотели. Выше уже упоминалась обязательная стерилизация; я считаю необходимым усилить ее до полной асексуальности (т.е. ликвидации как желания, так и возможности заниматься сексом), хотя понимаю, сколь многие будут против (но поверьте — через 200-300 лет максимум этот секс вам все равно осточертеет во всех видах и комбинациях — многим осточертевает гораздо раньше — а вот интеллектуальные радости не осточертеют никогда). Так или иначе, общий принцип — максимальная минимизация (пардон за корявый оборот) всех животных удовольствий и вообще всего животного; основными источниками удовольствия для бессмертного должны быть познание, творчество, интеллектуальное общение и т.п. Те, кому такая жизнь заведомо не мила, пусть отказываются сразу и доживают свой обезьяний век; если обеспечить это будет невозможно, тогда в течение первых же столетий вся эта публика все равно покончит с собой от той самой скуки, которой они боятся уже сейчас — ибо животные удовольствия, не дающие ничего нового разуму, действительно неминуемо приедаются — и останутся лишь те, кто достоин.

Ну а тем, кого все эти аргументы не убедили, предлагаю вернуться к теме через тысячу лет.

19 485

Читайте также

Здоровье
Продление жизни: хлеб насущный

Продление жизни: хлеб насущный

Еда является источником жизни и строительным материалом для нашего организма, это понятно всем. И важность ее сложно переоценить. Качество еды напрямую определяет, как мы выглядим, чувствуем себя и сколько мы проживем. Согласитесь, что люди, отдающие предпочтение нездоровой пище, выглядят, как правило, не очень молодо и свежо.

Кирилл Глыбов
Здоровье
Апология ЗОЖ

Апология ЗОЖ

Как вы думаете, почему в народных массах укоренился культ… нездорового образа жизни? О запойном пьянстве обездоленных русских крестьян, о массовом советском алкоголизме написаны тома. С восьмидесятых годов прошлого века к пьянству добавилась и массовая наркомания.

Владимир Титов
Злоба дня
Антитабачный фашизм

Антитабачный фашизм

Допустим, «антитабачный закон» был принят не ради компромисса, свободы и справедливости, а сугубо во имя борьбы с курением, потому что здоровый образ жизни стремительно становится нашим всем. Так сказать, нас дискриминируют ради нашего же блага, потом еще сами же благодарить будем.
Но почему за всех отдуваются только курильщики?

Дмитрий Кириллов