Вой тысячи трупов
Неделя трампомании в русской блогосфере: плохие новости для Путина, конец мульти-культи, крутые геи за крутого парня и щенячья радость ваты.
Переобуваются в полёте!
Переобуваются прямо в полёте: вчера в георгиевских лентах с плакатами «госдеп не пройдёт», сегодня — в футболках с фамилиями избранного президента Трампа и вице-президента Пенса (призывающего активнее развёртывать ПРО против России).
И очень замечательно, и прямо прекрасно.
Я-то очень хорошо помню, как после своего создания новая партия «Единая Россия» с шумом и пафосом отправляла делегации на съезд республиканской партии США. Говорили, что соглашение с ними подпишут.
Республиканцы — классные ребята, их отношение к России будет строиться на основе прагматизма, а не всякой там туфты вроде прав человека. Будем с ними не разлей вода.
Какие были времена, а?
Потом, правда, республиканцы снова стали плохие. Буш ястреб и злодей. На кнопку reset жали уже с демократами.
С теми самыми, про которых ещё вчера по телевизору говорили «Если Хиллари, то война».
Давайте и сейчас запишем в блокнотик: все путинские «патриоты» с Америкой лучшие друзья. Новая администрация рассматривается как пророссийская. Никто не насаждает цветной революции. «Госдеп» теперь не ругательное слово, а хвалебное. Госдума аплодирует избранию американского президента, единороссы хлопают громче всех.
Запасаемся попкорном и ждём.
«Идите на хер с таким „национальным государством“!»
Программу «Открытой России» пока не видел, но зато почитал текст, который, видимо, лежит в основе программы. С интригующим названием «От умирающей империи к национальному государству». Тема империи и национального государства активно обсуждалась лет 5-15 назад, в последние годы уже, кажется, поменьше. Любопытно было, в какой форме всё это дошло до Открытки.
Ну, это «что-то с чем-то».
Оказывается, победа в «великой отечественной войне» создала предпосылки для создания русского национального государства. А многонациональный советский народ — «попытка создания русской нации». У меня глаза на лоб полезли, вот это поворот! То есть для Открытки неосоветский «культ победы» — это русский национализм, на основе которого они собираются строить национальное государство. А «русская нация» для них — конструкция на основе советского «народа-победителя». Никогда ещё не сталкивался с настолько глупым и омерзительным вариантом. Путинская «российская нация» выглядит гораздо умнее и пристойнее. Хотя бы не записывает всех подряд носителей колорадских ленточек в «русские».
Идите на хер с таким «национальным государством».
Характерно, что неосоветистами предлагаются по сути одинаковые фантастические проекты «нации», при этом как бы оппозиционный, ходорковский вариант хуже путинского.
Вообще говоря, «идеологический общероссийский национализм» в РФ совершенно неуместен и неприменим. Его реально подходящий вариант просто невозможно сконструировать, это патовая ситуация.
Кремлёвские дураки
Что ни делает дурак, всё он делает не так. Кремль виртуально «ставил на Трампа» не по доброте душевной, они хотели получить скандал на выборах в США и скомпрометировать американскую демократию в глазах российской и иностранной публики. Всерьёз в победу Трампа путинисты на самом деле не верили и готовились подспудно уже налаживать отношения с администрацией Хиллари. А тут всё вышло самым худшим для них образом: демократия работает, Хиллари проиграла, истеблишмент проиграл, они как идиоты «топили» по всем федеральным СМИ за нового президента США, который явно не будет ослаблять внешнеполитического давления. Премия Дарвина, поздравляю!
Трамп: I want to believe
На сайте «Голоса Америки» продолжает висеть электоральная карта США. И с каждым днем число выборщиков, доставшихся Дональду Трампу, становится все больше. Сейчас их уже 290 — необходимое для победы число голосов превышено уже на двадцать штук. Это не просто победа, это — почти триумф и сокрушительный разгром врага.
И этот триумф для многих (в том числе, и для меня) стал неожиданностью. И неожиданностью отнюдь не однозначной.
Мы не можем сегодня не уделять внимания американским выборам, ибо их исход неизбежно отразится на ситуации в мире в целом. И трудно отрицать, что в этом году за Белый дом боролись, мягко говоря, очень специфические (чтобы не сказать — ущербные) кандидаты. В конечно счете, альтернатива, с точки зрения русских правых — противников путинского режима, была такова: уверенность без надежды или надежда без уверенности.
Клинтон — это продолжение курса Обамы. С этим можно было бы как-то жить, но новые горизонты не просматривались.
Трамп — это как раз новые горизонты. Но уверенности, что они нам сильно понравятся, пока что нет. А коли так, то стоит разложить по корзинкам, чем нам The Donald мил, а чем — не особо.
Pro
Первое, что нужно очень четко понимать: победа Трампа — это не победа только лишь Трампа. Это победа Республиканской партии. Которая впервые за много лет получает в США практически полную монополию на власть. Теперь она контролирует Палату представителей, Сенат, Белый дом, и в скором времени, вероятно, протолкнет в состав Верховного суда нового члена — также из своих. Америка совершила правый поворот, в котором она, безусловно, давно и остро нуждалась. Заботливо выстраиваемая леволиберальными силами система диктатуры консенсуса меньшинств получила мощный удар, и в ближайшие четыре года получит их еще немало. Белая и христианская Америка переходит в контрнаступление, возвращая себе свои законные права, которые у нее на протяжении многих лет уворовывались левацкой тусовочкой через Верховный суд, посредством медийного давления левых СМИ и атак левых НКО. Леваки решили, что христианскую Америку можно уже списать в утиль — и жестоко просчитались. И это не может не радовать.
Победа Трампа — это также победа демократии. Система сдержек и противовесов сработала в очередной раз. Одна политическая сила (леволиберальная) отработала восемь лет и явно заигралась в свои социалистические игры — и теперь маятник качнулся в противоположную сторону. Затем, скорее всего, цикл повторится. При этом весь мир увидел, что в США действительно побеждает тот кандидат, за которого голосуют люди, а не тот, которого накачивают СМИ и облизывает элита. А значит, машинка, которую смастерили отцы-основатели, по-прежнему работает.
Что же до личности самого Трампа, который непохож на классического лидера-республиканца, то следует помнить: короля играет свита. У него нет своей команды. И нет какого-либо «трампистского» движения, из которого он мог бы черпать кадры, не связанные ни с республиканцами, ни с демократами. Объективно, единственный его кадровый резерв — это правое крыло Великой Старой партии. Те люди, которые некогда работали с Рейганом и Бушем и которые внесли свой вклад в разгром Советского Союза в Холодной войне. Судя по тем данным, которые вываливаются в открытый доступ, именно из этого круга Трамп будет формировать свою Администрацию. И именно их глазами он будет смотреть на мир, и их руками делать свою политику.
А эти глаза — какие надо глаза. И руки — какие надо руки.
И это касается и важнейшего для нас вопроса — отношения будущей Администрации США к РФ и лично к Путину, а также к ситуации на Украине (и вообще в Восточной Европе). Действительно, Трамп сделал в свое время ряд странных и даже доброжелательных по отношению к ВВП(Х), заявлений. Но, во-первых, нельзя не заметить, что содержание этих его высказываний часто намеренно преувеличивалось и искажалось. Трамп никогда не обещал, что он отменит санкции. Или признает Крым (он лишь говорил, что это «рассмотрит этот вопрос» — вопрос, о котором он почти ничего не знал на тот момент). А с учетом того, сколько он всего в своей жизни наговорил противоположного и взаимоисключающего, не стоит воспринимать это слишком всерьез. А во-вторых — и это самое главное — Трамп будет принимать решение отнюдь не один. За ним — Республиканская партия и республиканский Конгресс. А республиканцы традиционно проводят более жесткую внешнюю политику, чем демократы. Их тесные связи с военно-промышленным комплексом также не являются секретом. И позиция их по отношению к Кремлю однозначна — и весьма сурова. Даже если предположить, что Трамп захочет ее переломить (хотя с чего бы вдруг?), то ему это просто не удастся.
А это значит, что давление не Кремль, как минимум, на ослабнет, и весьма вероятно — возрастет.
Возможен ли бунт нового президента против Конгресса? Ведь он обещал «осушить болото в Вашингтоне»? Теоретически, конечно, возможен. Да только вот процедуру импичмента в США еще никто не отменял. Демократы будут в принципе рады утопить своего врага, а республиканские конгрессмены, многие из которых не в восторге от Трампа, также с удовольствием подавят бунт. Так что поверить в такой сценарий трудно.
Новый президент требует, чтобы союзники по НАТО больше денег тратили на оборону? Так ведь правильно требует. И НАТО от этого отнюдь не ослабнет, а лишь укрепится (и еще раз привет дяде Вове из Кремля).
Конечно, поведение Трампа (ко всему прочему, еще и шоумена со стажем) вызывает подчас недоумение. Но, с другой стороны, вспомним, что в свое время примерно также говорили и о Рейгане — дурак, актер, ковбой. А сейчас американцы считают его одним из величайших своих президентов. Над Бушем-младшим в свое время не шутил только ленивый. Но этот «дурак» в свое время нашел способ убедить Путина не гнать танки на Тбилиси. «Умному» Обаме убедить Путина воздержаться от аннексии Крыма не удалось.
Как знать, не станет ли «клоун» Трамп новым Рейганом? Уверенности нет. Но и отрицать такой вариант мы не можем.
Contra
Главная тревога, связанная с избранием Трампа, собственно с Трампом не связана. Проблема, к сожалению, гораздо серьезней. Америка начинает уставать от своего имперского бремени. Американцы все чаще заговаривают о том, что быть единственной сверхдержавой, несущей всему миру свет «демократических ценностей» — занятие очень утомительное и им самим оно никакой пользы не приносит. На самом деле, конечно, это суждение ошибочное — многие бонусы, которые имеют американцы, как раз и обусловлены той ролью, которую США играет в мировой политике. Но люди этого не видят или не хотят видеть. И в истории это явление не новое — жалобы на то, что от величия жизнь лучше не становится, в свое время раздавались из уст и римлян, и кастильцев, и французов, и португальцев (уже в XX веке). Изоляционистские мотивы присутствовали в риторике обоих кандидатов в президенты США. Но у Трампа они были выражены куда сильнее.
А вот это не может не настораживать. Ибо стратегическое отступление Соединенных Штатов неминуемо подорвет всю существующую систему международной безопасности. Кстати, неизбежным станет целый ряд военных конфликтов. Которые будут происходить в мире, где ядерное оружие — давно уже не редкость и не диковинка. И на этом фоне война на Украине покажется не более, чем легкой разминкой.
Если Трамп и его Администрация будут последовательно разыгрывать изоляционистскую карту, то такой сценарий, увы, становится вполне вероятным.
Кроме того, настораживает, что про нового президента США мы, по большому счету, ничего не знаем. И ставшее модным сравнение с Рейганом здесь едва ли вполне уместно. Рейган был классическим республиканцем — религиозным и консервативным. До того, как стать президентом, он был губернатором Калифорнии, и проявил там себя весьма достойно.
Трамп — иное дело. Свои взгляды он, мягко говоря, «корректировал» неоднократно. На религиозного консерватора этот старый гедонист тоже никак не тянет. И президентская должность — это первая выборная должность в его жизни.
В первом случае мы имеем типичного республиканца с четкой идеологией и успешным опытом государственного управления.
Во втором — человека без политического лица и с нулевым опытом государственного управления.
Не одно и то же, мягко говоря.
И не будет ли стоить эта неопытность и безликость Трампа слишком дорого? Есть ли у нас время ждать, пока новый хозяин Белого дома прочитает все подготовленные для него справки, и научится без чужой помощи находить на карте Крым, Тайвань и Мосул? Пока он научится отличать собственно правый подход от конспирологической белиберды? Жука от коровы и дерево от тапка? Времени ведь может и не быть. Особенно, если он, вместо того, чтобы доверить всю работу старым бойцам, попробует порулить самостоятельно.
Да и рассуждения про «сильного лидера Путина», который якобы считает Трампа «гением», совсем уж со счетов списывать нельзя. В конечном итоге Трампу, конечно, вывернет руки Конгресс. Но попытки сделать из Путина «нашего сукиного сына» могут стоить всем нам немало человеческих жизней, хотя, в конце концов, ничего принципиально не изменят.
Остается надеяться, что Трамп от таких попыток воздержится.
***
В силу всего этого, лично я смотрю на исход выборов в США с оптимизмом. Хочется верить, что он все-таки станет тем долгожданным новым Рейганом. И — да, я сам человек правоконсервативных взглядов, и победа республиканцев меня радует, так сказать, по определению. Но оптимизм этот очень сдержанный. Слишком много остается вопросов, а главное — вне зависимости от Трампа мир меняется. Тектонические плиты уже поехали под нашими ногами, и куда они приедут — зависит от очень многих факторов.
И зависит от нас самих.
И вывод из этого лишь один. Не стоит слишком сильно уповать на США. Надо работать самим. Самим укреплять безопасность в тех странах, которые еще можно назвать свободными. Самим налаживать связи и укреплять горизонтальное взаимодействие. (В частности, развивать его в рамках Восточной Европы.)
Наше будущее — отнюдь не в одних лишь наших руках. Но и в наших тоже. И потому ту часть работы, которая зависит от нас, надо сделать максимальном качественно.
А в остальном — положимся на Бога.
Искусство — превыше всего!
(«клубничка» вас ждет в конце текста...)
А теперь, ребята, я вам скажу, почему я был за Трампа и сейчас радуюсь его победе. Во-первых, как режиссер, если бы я проводил кастинг на роль президента США и пришли бы пробоваться Хиллари и Дональд — я бы конечно выбрал классного парня — бизнесмен, саксо-англ., американская мечта, с жестом и мимикой. Актер на ЭТУ РОЛЬ должен быть крутой парень. Хватит: наигрались в Хусейновичей — еще не хватало теперь бабушку! Плюс это огромное и ЗРИТЕЛЬСКОЕ счастье взирать на истерику недо....х феминисток, мексиканских уголовников и велферщиков. Просто ради этой художественной мизансцены! Ради мизансцены победы парня, которого гнобили и травили ВСЕ левацкие СМИ! Искусство — превыше всего! Я помню, как хамски сторонников Трампа встречали уголовники и нелегалы, как нападали на них — пусть теперь исходят бессильной злобой! Все эти немытые, нестиранные, нечесанные! Теперь отдельная тема — в личке меня засыпали письмами мальчики ЛГБТ-активисты — я вам отвечу: если вы любите парней, почему вдруг голосуете за бабушку? Это уже другой сексуальный термин! За бабушек голосуют только мальчики с сумочками и челочками, реально крутые веселые геи голосуют за крутого парня. Пусть и враг — но классный, сильный! Это же возбуждает, если вы не импотенты! Хотя какой Трамп враг — он и сам приходил на однополые СВАДЬБЫ и называл их «прекрасными»! Он сам на днях развернул лгбт-флаг! Риторика про традиционные ценности на нынешнем этапе развития США ничего не значит — им нет разворота к средневековью.Ну, покричат про браки — зато Трамп предотвратил бы появление террориста, расстрелявшего клуб в Орландо! И все бы были живы! Отец того ублюдка-террориста не постеснялся прийти поддержать Клинтон — и вы хотели ее победы?! Я историк и знаю, что во времена самой «развитОй» традиционности в США все было нормально — какие качественные геи стали иконами Америки: Джеймс Дин, Теннеси Уильямс, Либераче, Джордж Кьюкор, Монтгомери Клифт, Рок Хадсон — и сотни других! Где вы сегодня найдете такого уровня парней? Парни на уровне — вот достойная цель выборов!
«Важно понимать, что вне пространства политической риторики левым противостоят не правые, но реальность»
Я знаю немало девиц, которые были бы только рады, ухвати их за промежность эпатажный миллиардер, но ни одной, которая хотела бы, чтобы это сделал левый публицист-феминист — борец с «мизогинией» в сияющих латах услужливого рыцаря. Важно понимать, что вне пространства политической риторики левым противостоят не правые, но реальность. Разница между левым политиком и левым философом заключается в том, что политику по крайней мере дадут, ибо демагогия трансформируется в политические очки и голоса даже если основана на передергивании фактов или лжи, в то время как левый философ остается один на один с миром, в котором красивые девушки гуляют по набережным с «гендерными шовинистами» и приносят в зубах кожаную косточку «женоненавистникам».
Вообще, что такое «мизогиния»? После того, как мужчины и женщины были юридически уравнены в правах, гендерная тематика утратила реальное смысловое наполнение. Если в горных районах отсталые религиозные фанатики практикуют женское обрезание, то их надо сажать на 20 лет строгого режима за умышленное нанесение тяжких увечий, а не рассуждать про равенство полов. Сегодня единственный действительно значимый вопрос женских прав (и, шире, прав человека и даже прав животных) — это вопрос верховенства закона и качества правоприменения.
Как экономическая, так и социальная дискриминация женщин возможна лишь в ущерб ее источнику. Значимая часть предвыборной кампании Хиллари Клинтон была основа на так называемой wage gap, статистической разнице между средними зарплатами мужчин и женщин. Однако если к вам на работу приходит женщина, но вы мизогинист и отказываетесь платить ей рыночную зарплату, то в условиях свободного рынка она просто найдет другого работодателя. Вы лишите себя половины таланта на рынке труда, при прочих равных ваши издержки окажутся выше, и вы проиграете в конкурентной борьбе. На самом деле в основе статистической разницы лежит множество естественных причин, но эффективность политической пропаганды левых определяет громкость, а не логика.
Точно так же, если в социальной сфере вы относитесь к женщинам не так, как им бы хотелось и нравилось (а также не являетесь носителем тех качеств, которые они хотели бы видеть в своем мужчине), то в условиях свободного общества они просто лишат вас удовольствия общения с собой. Между тем, я не думаю, чтобы Дональд Трамп страдал от недостатка женского внимания. Более того, как недавно выяснилось, он не пострадал и от недостатка женских голосов.
До сих пор разнца между Трампом и Клинтон заключалась в том, что Трамп говорил плохие вещи, а Клинтон их делала. Спору нет, с нравственной и интеллектуальной точки зрения Трамп, как и положено эксцентричному богачу — мажору из богатой семьи, оставляет желать лучшего. Однако и противостоял он вовсе не Святой Терезе. Десятилетия политического опыта Клинтон, на который напирала ее предвыборная кампания, либо безрезультатны, либо провальны. Хиллари нечем похвастаться в роли сенатора, а ее решения в роли госсекретаря обернулись чудовищными последствиями в Египте и Ливии. В то же время Клинтон апеллировала не к политической программе Трампа, но к его личным качествам — будучи при этом замешанной одновременно в нескольких коррупционных скандалах и неоднократно обличенной в двуличности и паталогическом лицемерии. Трамп некрасиво выражался в частном разговоре, муж Хиллари занимался сексом со стажеркой Белого Дома. Как говорится, чувствуете ли вы разницу.
Много сказано о том, насколько нелепо выглядит радость российского истеблишмента в связи с избранием нового американского президента, однако дело здесь, мне кажется, не столько в иллюзиях по поводу ожидамой смены политики в отношении РФ, сколько в иллюзиях масштаба. Хиллари Клинтон, Дональд Трамп и вообще любой американской политик воспринимают Россию в качестве коррумпированной гибридной диктатуры второго мира с деградирующей экономикой, несопоставимой разницей в военной мощи и наличием ядерного оружия, которая начала вести агрессивную внешнюю политику во внутриполитических целях ее элиты. Отношение будет вырабатано соответствующее, но сама РФ в американской повестке занимает двадцатую строчку.
И да, если среди ваших знакомых есть депутаты Госдумы, которые недавно в верноподданническом восторге аплодировали президенту-республиканцу, просто отправьте им это видео, чтобы они в полной мере могли оценить всю иронию ситуации.
Крымская прокурорша
По поводу медийного скандала вокруг заявлений Поклонской и не только. Меня всегда удивляло, что в своих политических симпатиях и антипатиях люди придерживаются каких-то странных критериев оценки. Мифологическое сознание реагирует только на чисто символические высказывания и действия, напрочь игнорируя доводы рассудка. Все конкретное и имеющее практическое значение, остается за боротом общественной дискуссии. Отношение к государю-императору, к революции почти столетней давности, к пляшущим в храме девчонкам, к памятнику Грозному и доске Маннегрейма, к полуголым и голым мальчикам и девочкам, на фотографиях, которые никто не увидит, и т.д и т.п. Вот, что важно для наших людей. А налоги с бюджетом на образование и медицину — это не для нас, это скучно!
Вот так и сейчас. В зависимости от отношения к символическим высказываниям и действиям Поклонской «общество» (в его зачаточном сетевом виде) раскололось на два лагеря. Ах вот она с какой иконой к Бесмертному полку вышла — негодница! Еще и Ленина ругает, с Гитлером сравнивает. Или, наоборот. «Наташа — наше все». Помнит о государе, ругает большевиков, к тому ж молода и красива, крымская прокурорша!
Что до меня, то мне все это не интересно. Меня не волнуют все эти символические действия и ритуалы, заклинания и мантры. Я далек от магии, а реальная жизнь для меня намного важнее. Мне плевать с чьими портретами выходит Поклонская, кого из усопших она славит, а кого проклинает. «Пусть мертвые хоронят своих мертвецов». Мне важно другое. Ведь она депутат. Живой, во плоти и крови!
Мне важно, проголосует ли она за новые запретительные законы, за очередной антиэкстремистский пакет, наконец, за бюджет с сокращающимися как шагреневая кожа расходами на образование и медицину. Вот, что имеет практическое значение для нас с вами, для всей нашей повседневной жизни. А вовсе не «цитаты Суворова», памятники Грозному и доски Маннергейма.
Боюсь, что проголосует. Никуда не денется! «Партия сказала, комсомол ответил есть». Да и партия у нее такая — единая!
Неизданное
Грибоедов. Из неизданного.
«Счастливые часов не наблюдают», —
любил сказать Гундяев, выступая.
«Окроме честности, есть множество отрад», -
так говорил Валуев, депутат.
«Хоть у китайцев бы нам несколько занять», —
так Улюкаев только мог сказать.
«Сюда я больше не ездок», — про Крым
по слухам сам Медведев говорил.
«Чуть свет — уж на ногах! И я у ваших ног», —
лизал Кадыров Путину сапог.
«Похвальный лист тебе: ведёшь себя исправно», -
Сурков Явлинского благодарил недавно.
«Поверили глупцы, другим передают», —
так Киселёв нахваливал свой труд.
«Я езжу к женщинам, да только не за этим», —
рассказывал Милонов своим детям.
«Забрать все книги бы — да сжечь», —
любил начать Мединский свою речь.
«Свежо предание, а верится с трудом», —
так говорили Чуркину в ООН.
«Кто беден, тот тебе не пара», — Тане
сказал Песков однажды в ресторане.
«Что мне молва? Кто хочет, так и судит», —
так наставлял Бастрыкин своих судей.
И лишь один чурался этих вздоров...
«Да ну вас нахуй!», — так сказал Суворов.
Фейсбучная зона пархомбюро
После прошедших в США выборов президента многие техноблогеры и IT-издания ополчились на компанию Facebook. Согласно распространённому мнению, алгоритмы и инструменты соцсети разделили людей на два почти не пересекающихся лагеря, из-за чего сторонники Клинтон даже не представляли себе, насколько велика поддержка Трампа. Замглавы отдела технологий Mashable Деймон Берес считает, что проблема серьёзна и реальна, и Facebook нужно бороться с ней радикально: всё сломать и переделать заново.
https://tjournal.ru/37001-mnenie-facebook-dolzhna-unichtozh...
Социологи Федеративной Республики Ховрино выявили эту проблему гораздо раньше. В 2011-м русскоязычный ФБ-сегмент креативного класса считал, что половина страны восстала против Путина. Потом у многих сложилось ощущение, что страна стоит горой за украинских патриотов, кроме Кремля с его АП и пяти десятков созданных в Ольгино ватников.
В итоге сошлись на компромиссе — брать число своих за 14%, что к текущему моменту льстиво завышает реальность раза в три-четыре, но оспаривается многими в сторону увеличения.
Другое дело, что это не надо считать проблемой.
Русские — добрый народ, но если бы они значительной своей частью заглядывали в фейсбучную зону пархомбюро, то не спутник бы приблизили этим, а что-то второе.
Так и здесь, я считаю. Сторонники Клинтон, конечно, дополнительно бы охуели от ярых сторонников Трампа — и могли бы заразить своим охуением кого-нибудь еще, но когда на страничку простого парня из Висконсина (рыбалка, баскетбол, барбекю, любимая девушка) начали бы набигать самые неравнодушные (например, эксперты по гендерным исследованиям, активисты движения «геи за мусульман» и эмигранты из Херсона), объясняя простому парню из Висконсина со значком «Трамп» на рубашке, что он вайттрэш, фашист и хуемразь, черт его знает, чем бы всё это кончилось где-нибудь когда-нибудь. Я вот человек очень миролюбивый, но иногда едва сдерживаюсь, а главное — в моем висконсинском сарае шесть карабинов не висит (у меня даже в России и даже гаража нет, честно говоря, а из всего имущества более всего на оружие похожа бейсбольная бита с портретом Муссолини, но мне почему-то близок этот простой парень из Висконсина).
Убогие проиграли!
Ну что ж, Трамп буквально разгромил Хиллари.
Поднимем бокалы за подыхающий убогий мировой порядок с «политкорректностью», «мульти-культи», табу на агрессию, зацикленности на «светлых человечках» и помешательством на «социальной справедливости». Мне такой мир не нравился, мне в нём было некомфортно. Как видно, не только мне.
Прогрессисты, благоглупцы, социально озабоченные леваки, политкорректоры и слабаки, требующие оградить себя и весь мир от реальной жизни, проиграли. А мы в очередной раз победили, как ранее победили в Латинской Америке.
Вой тысячи трупов
Непрекращающаяся истерия в соцсетях по поводу Трампа объясняется одним простым фактом — буквальным восприятием предвыборной риторики. Люди, позиционирующие себя интеллектуалами, повелись на банальный троллинг, который, оказывается, есть не только в сети Интернет, но и в реальной жизни. И более того, является одним из основных политических приёмов. Импульсивность, ставшая неотъемлемой чертой характера протестующих против любых форм проявления политической субъектности, прочно укоренилась в их сознании, не позволяя трезво смотреть на постоянно меняющуюся современную реальность.
Одинаково хорошо себя показали цивилизационные дикари, прокричавшие тут же о своём антилиберализме и думающие, что в связи с этим им будет нечто дозволено — варварские пляски в костюмах медведей — если только, с замерзающей шаурмой в ошарашенной «свободой» пасти, они же — бывшие сислибы. Евразийцы, вообразившие себе, будто они повлияли на исход этих выборов и не знающие ещё о том, что бородатых клоунов ловко подвешивает на виселицах новоиспечённый ряженый ку-клукс-клан под музыку Роба Зомби. И местные «правые», которые не правые вовсе, а закомплексованные дядечки с района, основной проблемой коих является засилье «женщин-героев» в голливудских блокбастерах.
Чего ещё ожидать от гайдаристов?
Когда «праволибералы» наконец откроют умные книжки (ну там Поланьи или Райнерта) и узнают оттуда, что все крупнейшие экономики, в разное время служившие эталоном капитализма (Голландия, Великобритания, США), достигли своего могущества благодаря протекционистской торговой политике? Милов и Ко придерживаются парадоксальной позиции: Трамп — «левак», ибо не хочет отдавать американский рынок коммунистическому Китаю (а Хиллари, жертвующая интересами американцев ради наследников Мао Цзедуна — «самый правый кандидат на этих выборах», лол). Даже светоч либертарианства Рон Пол против TPP, т.к. последнее укрепляет «big goverment», что выливается в этатизм. Хотя что ещё ожидать от людей, которые считают, что свободный рынок в России построил Гайдар, а потом пришёл Путин и всё испортил.
Переключение внимания
Вот, первый раз пишу о выборах в США. Это от диссидентства, не иначе ) Ведь этой темой в качестве одного из главных блюд кормил дорогих россиян наш чудесный агитпроп. Последние полгода как минимум, и ещё покормит.
Тут Навальный удивляется, почему наши ура-патриоты так любят Трампа, и последовательно их опровергает. По-моему, удивляться тут нечему: пишут про «Трампа -друга Путина» люди, зависимые от агитпропа. Либо его дилеры, либо потребители. Иногда и то, и другое сразу.
Здесь важно, что вся эта история про прорусского богатыря Трампа и русофобскую бабу-ягу Клинтон — на 90% для внутреннего потребления. Как и большинство пропагандистских кампаний Кремля. Ход, надо сказать, агитпроп сделал беспроигрышный:
1. Переключил внимание с унылых «выборов» в ГД РФ на настоящие выборы с борьбой и интригой. У самих этого давно нет, ну так хоть в щелочку посмотреть. Причём борьба и интрига, разумеется, сугубо вокруг России и её места на мировой арене. Это ли не вставание с колен?
2. Дальше — если побеждает Клинтон (по-моему в Кремле ставили на это, а может и желали этого), агитпроп говорит россиянам: ну вот, никакой демократии там нет, «истеблишмент» всё задушил. И нас бы задушила мировая закулиса, если бы у нас не было Его (это дикторы в слух не произносят, потребитель делает выводы как бы сам).
3. Победил Трамп — агитпроп снова в шоколаде. Ура, перемога! Наши славные хакеры, нтвшники, фсбшники, блогеры-патриоты и мотоциклисты объединились с простыми WASPами и дали решительный бой мировой закулисе (и чёрным вич-позитивным лесбиянкам-трансгендерам). Трамп и Путин смотрят на нас! Москва — Нью-Йорк! Маргарита Симонян ездит по Москве с американским флагом.
Но мировая закулиса (и особенно чёрные вич-позитивные лесбиянки-трансгендеры) коварна и просто так не сдастся. Поэтому Америку ждут тяжелые времена. Трамп — он же всего лишь президент, закулиса будет давить его через «конгресс», разные комитеты, университеты и прочие «независимые» личины. То ли дело Россия, где есть Он (и больше ничего нет)!
4. Ну и при любом финале не забыть напомнить про «растущий госдолг», «ничем не обеспеченный доллар», дорогое образование, межрасовые войны и прочие признаки неизбежного и скорого краха США.
/ Написано по впечатлениям от вынужденного 15-минутного просмотра ТВ-новостей про выборы /
Унизили их!
Рекордное число россиян заподозрило Запад в стремлении унизить страну.
Почти три четверти россиян (74%) считают, что страны Запада ужесточают санкции против России, чтобы ослабить и унизить ее. Об этом свидетельствуют результаты опроса «Левада-центра».
Ёшкин кот! Запад ух унизить хочет.
Их родное государство удерживает минимальный размер оплаты труда на уровне 7500 рублей — их это не унижает.
В станице Кущевской, где я недавно был, у пенсионеров вся пенсия уходит на оплату коммуналки — это не унижает.
Неофеодальная сволочь едет мимо дорогих россиян с мигалками, пока они чахнут в пробках — это не унижает.
Деградирующая медицина тоже не унижает и не ослабляет Россию.
Средняя продолжительность жизни граждан, одна из самых низких по европейскому континенту, не унижает.
Российские вузы, отстающие от главных вузов Запада — не унижают.
Автотрассы и мосты стоимостью чуть ли не в марсианскую экспедицию тоже ведь Россию не унижают и не ослабляют.
Кадыровщина, судя по всему, только возвеличивает русское достоинство и невероятно усиливает Россию.
Погибшие на войне русские солдаты, которых тайком хоронили, запугав родственников — это не унизительно.
Противопоставление себя западной цивилизации и, одновременно, заигрывание с Китаем — не ослабляет Россию, да?
Асад и Мадуро в качестве союзников и стратегических партнеров — не унизительно, а очень хорошо и выгодно для национальных интересов.
Но вот Запад Россию унизил и ослабил.
«Это плохие новости для Путина»
Никакого парадокса нет. Я напомню вам про итоги референдума по выходу Великобритании из ЕС, я напомню итоги выборов в Швейцарии, Норвегии, Голландии, где формировались правительства с участием сил, которые ранее считались неконвенциональными.
Трамп поднял очень важную проблему не только для США, но и для всего западного мира. Это борьба с миграцией из отстающих стран, борьба с преступностью, которая с этим связана, и борьба с политкорректностью.
Это людей достало. И то, что Трамп открыто говорил об этих проблемах, — что террористы — мусульмане, что надо ограничить доступ в США выходцам из «диких стран», включая Мексику, что нужно выйти из невыгодных экономических отношений, — это все находило большой отклик. А та форма, в которой он все это делал, людям показалась вполне приемлемой.
Я много раз был в США и могу сделать вывод, что американцы больше похожи на русских, чем, например, жители Западной Европы. Это открытые люди, говорящие прямо, которые верят в то, что добро должно быть с кулаками. Так что в победе Трампа нет ничего удивительного. Эти самые голоса в battleground качнулись так, как качнулись.
У нас, либеральной общественности, которая ориентируется на всякие помойки в качестве источника о событиях в США, победа Трампа может вызвать какое-то недоумение. Но, простите, президента США выбирают там, а не в России.
Высказывания Трампа о том, что он договорится с Путиным, весьма дипломатичны. При этом он выступал против снятия санкций с России. Но этот вопрос для американского избирателя второстепенный.
Клинтон пыталась навязать Трампу внешнеполитическую повестку, но он это удачно микшировал риторикой в духе «лучше договариваться, чем воевать». Предложив строить стену на границе с Мексикой, он совершил визит в Мексику, встретился с президентом Мексики.
На мой взгляд, Трамп-президент — это плохая новость для Путина. Беда большинства западных политиков — трусость и дипломатичность. Западный мир строится на логике компромисса, договоренностей, сотрудничества. Там не принято что-то «продавливать», как у нас. И режимы вроде российского это удачно используют, считая это слабостью. Но Путин неслучайно назвал США величайшей страной мира. Так и есть: страна с крупнейшим мировым ВВП с Трампом во главе будет договариваться по своим правилам: либо так, либо никак.
Рональд Рейган психологически очень похож на Трампа. Он тоже был непрофессиональным политиком: он начинал как спортивный комментатор, потом был киноактером. И его тоже критиковали и говорили, что он чуть ли не дурачок. Но это был человек, который понимал, где добро, а где зло. Так и здесь может быть. То, что человек способен к каким-то решительным, резким, необычным для западного мира действиям ― совсем не факт, что хорошо для Путина. Потому что это означает, что человек способен стукнуть кулаком по столу. Чего Обама, например, не делал. Напомню, что Обама устраивал «перезагрузочки», пытался закрыть радио «Свобода», отказывался от поставок оружия Украине. Еще Обама принял совершенно замечательный акт Магнитского, куда какие-то майоры и капитаны попали, а никто из серьезных людей не попал. Он не учел мнение конгресса. Поэтому не стоит считать, что уходящая администрация Обамы-Клинтон была какой-то жутко антипутинской.
Трамп, несмотря на все свои заявления о том, что он готов договариваться, не будет царем. По американским законам он будет вынужден согласовывать с конгрессом и сенатом все свои кадровые назначения — это правило двух ключей. И из-за того, что американские политики в целом настроены против Путина, Трампу не удастся, например, одним движением снять санкции с России. Ему придется считаться с мнением своих однопартийцев, которое для Путина совсем не комплиментарно.
От «Русской Фабулы»: возможные очепятки, орфография, пунктуация и стилистика авторов сохранены в первозданном виде.
Подписывайтесь на канал Руфабулы в Telegram, чтобы оперативно получать наши новости и статьи.
