Оппозиционные грабли
Еще немного про Калугу и праймериз.
Я не критикую механизм праймериз, он придуман не глупыми людьми. Праймериз - прекрасный инструмент проверки кандидатов, их тренировки, проверки их программ и выступлений. Праймериз позволяют оценить эффективность кандидатов, количество их сторонников. Однако, увы, но в России механизм праймериз используется неверно. Причем в первые праймериз "через одно место" провела Единая Россия (да, да).
Праймериз должны использоваться в ходе подготовки к выборам, но они не могут быть абсолютом. Они - лишь этап подготовки, но никак не сама подготовка целиком. Понимать и принимать результаты праймериз необходимо, но нельзя строить кампанию исключительно на результатах праймериз, это лишь сторона одной медали. Что бы было понятнее, вот пример Калуги. На партийных праймериз победил Andrew V. Zayakin. О чем это нам говорит? О том, что у кандидата Заякина сильные позиции в среде сторонников партии, у него стойкая хорошая программа, он умеет выступать и привлекать сторонников. Но этого недостаточно для того, что бы полностью делать ставку на кандидата Заякина. Помимо уже названных достоинств, в ходе кампании обязательно учитывается еще и электоральная репутация кандидата. У Заякина она в десятки раз меньше, чем у Котляр. Не потому что Заякин плохой, а потому что он москвич, без серьезной известности в регионе. Котляр - хорошо известна в городе, она имеет внушительный электоральный опыт, известность и главное - неоднократно уже избиралась в законодательное собрание Калуги.
Безусловно, с точки зрения партии было бы правильнее поставить на первое место в списке Заякина (как и сделали), но с точки зрения выборной стратегии - это очевидная ошибка. Успех на выборах приносят не сторонники партии, а как раз-таки НЕсторонники партии, обычные горожане-обыватели.
Праймериз не отражают их мнение, а значит не могут быть абсолютным мерилом качества кандидатов. Все разговоры о "моральности" кандидатов, заселенных таджиках, соблюдения договоренностей и подписанных соглашениях - демагогия. Цель выборной кампании только одна - победа на выборах. С разговорами о морально-нравственной основе кандидатов идите в церковь.
Все это я пишу не для того, что бы кого-то оскорбить, задеть или в чем-то обвинить. Такая цель передо мной не стоит, да и я не имею прав кого-то критиковать в среде партийной основы. Меня волнуют лишь механизмы, отрабатываемые в Калуге. В следующем году выборы пройдут и в других регионах, где совершать подобные ошибки нельзя.
Очевидно, что эти выборы в Калуге - огромное грабли, на которые дем.коалиция наступила. С точки зрения всей общероссийской кампании это хорошо. Остается только посочувствовать калужанам. Им там теперь жить.
Искренне надеюсь, что я ошибаюсь и в Калуге у коалиции все получится.
