Российский регионализм: нечасто задаваемые вопросы

Автор этих строк является не регионалистом, а всего лишь русским демократическим националистом, однако исходный посыл российского регионализма прекрасно понимает. Действительно, просторы России слишком велики, чтобы на них существовало слишком централизованное государство. Между тем РФ - страна ужасно централизованная, сильно превосходящая своей централизованностью РИ и приближающаяся по своей централизованности к СССР. Централизованная настолько, что губернаторами назначают президентских охранников (спасибо хоть не коней), а распределение налогов между центром и регионами настолько перекошено в сторону центра, что во многом бессмысленно рассуждать на тему, кого кого кормит: если в 90-е с их местными вольностями регионов-доноров было 33-35, то сегодня – колеблется от 10 до 14 и причина тому проста: вполне способные прокормить себя регионы грабят вплоть до необходимости клянчить деньги обратно уже в качестве дотаций. Продолжать можно долго. Однако в процессе наблюдения за доморощенными регионалистами у меня появились к ним нечасто задаваемые вопросы, которые я хотел бы озвучить.

1. Вы, я так понимаю именно что регионалисты и хотели бы федерацию а-ля США или ФРГ, ну в общем, по стандартам первого мира. Звучит заманчиво. Однако возникает вопрос: а правильно ли с данной точки зрения выставлять весь период нашего совместного сосуществования под одной государственной крышей одной сплошной ошибкой, как делают слишком многие из вас? Такой подход, конечно, разумен при курсе на сепаратизм, но только при нем, если же речь идет о федерализме, едва ли сие конструктивно. Тем более зачастую все это выглядит антиисторично и откровенно смешно. А если вы просто сепаратисты, которые не могут себе позволить выражать свои мысли вслух по причинам, связанным с УК РФ, то все ваши красивые миражи про Соединенные Штаты Руси - не более чем банальная замануха.

2. Вы любите говорить о том, что именно региональная идентичность поможет русским десоветизироваться и принять постимперские реалии. Однако, как я уже писал, «региональной идентичности не бывает без живой исторической памяти. Какова же живая историческая память в уездном моногороде N.? Нулевые, когда стало можно как-то жить, а кое-кто даже съездил в Турцию, голодные 90-е, великие стройки советского времени. А раньше? Раньше — полный провал. В мегаполисах все немного иначе, но и там потомков довоенного населения, не говоря уж о дореволюционном, явное меньшинство. В таких условиях ставка на региональную идентичность может лишь укрепить идентичность советскую. На самом деле нельзя не признать проблему чудовищной централизации РФ, которую необходимо как-то решать, но оно никак не отменяет вышесказанного. К слову, если мы посмотрим на исторические события, память о которых теоретически могла бы лечь в основу несоветской региональной идентичности, такие, как то же Тамбовское восстание или образование Локотской республики, то интерес к ним носит совершенно не региональный характер и это говорит как раз-таки в пользу несоветской общерусской идентичности.» Какие в данной связи будут возражения и/или предложения?

3. Отдельным вопросом является федеративный договор. Как вы его заключение себе представляете? Если представить себе его немедленное подписание сразу после Путина - это будет договор между региональными обкомами Единой России. Оно нам надо? Возможно, соседям от появления вместо одного большого Путина десятков маленьких путиных станет легче, но нам-то особо легче не станет! Так, может, стоит заранее озаботиться проблемой? С ходу набросаю две очень сырых заготовки. Первая: начинается перестройка 2.0, в регионах проходят свободные выборы. И когда дело дойдет до нового Августа, новый федеративный договор заключат сначала те регионы, где Август победит естественным путем, а остальные уже потом будут как-то подтягиваться (в США, например, штатов сначала было 13, а многие из последующих сначала походили просто федеральными территориями, ну и про реконструкцию Юга не забываем, при всех моих симпатиях к дикси). Второй: в целях переучреждения государства созывается Учредительное Собрание (о нем еще поговорим ниже), но одновременно депутаты от каждого региона будут являться Учредительным Собранием региона, а любое решение федерального УС будет считаться принятым, если за него проголосовало большинство в каждом региональном УС. Ну это так, экспромт. В общем, давайте вместе подумаем над этим важным вопросом!

4. Лично у меня есть сомнения и немалые в целесообразности сохранения нынешних региональных границ как минимум из-за слишком большого разрыва как в размерах самих регионов, так и в размерах их доходов на душу населения. Однако обычно эта тема нашими регионалистами или вообще не поднимается, или поднимается в ключе объединения многочисленных краев и областей в несколько громоздких и напоминающих скорее потенциальные государства республик при неприкосновенности даже столь сомнительных существующих республик, как Хакасия с ее 12% титульной народности. Может, стоит найти какие-то новые подходы к вопросу?

5. Федерация по стандартам первого мира должна быть симметричной, не правда ли? Что требует единого стандарта названия для всех субъектов федерации, а также чисто территориального (а не национально-территориального деления). И я сомневаюсь в уместности названия регионов республиками. При всем моем уважении к Локотской республике боюсь, ассоциации с ДНР и ЛНР таки перевесят. «Штат» - слово имхо тоже не лучшее, неблагозвучно оно для русского уха. Мне нравится слово «земля». Вы только послушайте: не Московская область, а федеральная земля Московия, не республика Татарстан, а федеральная земля Булгария, не Краснодарский край, а федеральная земля Кубань. Ну не красотища ли? Кстати да. Насчет нацреспублик. Я, конечно, мыслю Россию будущего как государство русского народа. Однако другие коренные народы мы в беде не бросим. Конечно, и закон о возвращении (да-да, и тунгуc, и друг степей калмык должны иметь точно такие же права на репатриацию в России, как и русский, как, наконец, имеет сейчас поляк в Польше и еврей в Израиле), и европейская хартия региональных языков, и учет их особых религиозных потребностей должны быть реализованы как полагается. Однако из некавказских нацреспублик (с Кавказом разговор отдельный и по хорошему без нарушений УК РФ едва ли возможный, посему пока вынесем за скобки эту тему) титульный народ составляет большинство лишь в Татарстане, Калмыкии, Туве и Чувашии. Да и для этих регионов соломоновым решением представляется название соответствующей земли словом, не лишенным национального колорита. А вы что думаете на сей счёт?

6. Вы мечтаете о жизни после империи? Ну, так империя империи рознь. Так, с точки зрения греческого националиста Византийская империя - государство далеко не идеальное. Но если сравнить с Османской империей… Ну вы поняли. Ну вот и с точки зрения белого русского националиста Российская империя - это как Византийская, а советская - как Османская, только существовала она поменьше и потому не так переформатировала население. Кроме того я бы напомнил: когда законная имперская власть пала в октябре 1917 года (Временное правительство было властью хоть и временной, но законной), сопротивление большевистским самозванцам началось именно в регионах. Да и Врангель был вполне себе федералистом. Так не пора ли вам, господа регионалисты, плясать именно от этого угла? А что? Нет царя - нет и присяги, а кто сумел собрать Учредительное Собрание, в пользу которого отрекся Михаил Романов - тот и съел.

7. Уж коли с региональной исторической памятью у нас такие проблемы, я бы подумал вот о чем. В нашем обществе есть куча разногласий на тему, разрешать или запрещать кучу разных вещей от оружия до марихуаны. Так может, стоит выдвинуть лозунг передачи всех таких вопросов на региональный уровень? Между прочим, это приведет к миграции носителей разных идей в различные регионы, что будет способствовать как развитию регионов, так и гармонии в обществе. Византийская симфония и тотальный постмодерн в масштабах 1/8 части суши идут в пень, да здравствуют библейский пояс России и русская Силиконовая долина! А вы как думаете?

Полагаю, семи вопросов для начала хватит. Жду ответов!

3326
Егор Ершов

Ещё от автора