Почему я не подпишу антикоммунистическое обращение?
В порядке дружеской критики
Это в принципе правильное обращение — но, увы, не могу его подписать. Хотя должен засвидетельствовать свое уважение к господам подписантам. Это в высшей степени достойные и авторитетные люди.
Но у меня с ними, как говорил в свое время Андрей Синявский, «стилистические разногласия». Ребята, вот тот имперский кошмар, который с прошлого года обрушился на Украину, невозможно классифицировать как сугубо коммунистический. Да, элементы идеологии коммунизма в нем есть — но в целом мы наблюдаем новый феномен — этакий советско-клерикальный микс, который называет себя «русским миром». Взгляните на его символических представителей — гиркины подражают не большевицким комиссарам, а позиционируют себя как защитники «великой России».
Аннексия Крыма как «исконно русской земли» также произошла не под коммунистическими, но под типично имперскими лозунгами.
Вот поэтому ваше обращение, на мой взгляд, бьет мимо цели. Меня трудно упрекнуть в симпатиях к коммунизму — но ваши «запретительские» интонации меня не радуют. Здесь я абсолютно согласен с моим давним другом и старшим коллегой Владимиром Буковским — надеюсь, и для вас эта личность авторитетна. Владимир Константинович мудро рекомендует бороться не с призраками прошлого, но с угрозами настоящего.
Сегодня главная из таких угроз — реставрация Российской империи, которую проводят кремлевские политики из КГБ. Они напрочь предали свободную и демократическую постсоветскую Россию, в верности которой когда-то клялись.
Давайте напишем новое обращение к восточноевропейским парламентам, где подчеркнем вышеуказанные моменты. Думаю, коллеги нас вполне поймут. И такое обращение будет гораздо более эффективным, чем борьба с трупом Карла Маркса.
