Коротко о Трампе
Все сейчас что-то пишут, ог чем-то спорят, обсуждают американскую сенсацию — победу на президентских выборах «непроходного» Дональда Трампа. Отпишусь, наверное, и я немного, пока тема не остыла.
1. Первое, что со всей очевидностью показали эти выборы — большинство аналитиков, социологов, политологов и прочих «экспертов» надо гнать из профессии поганой метлой. Все прогнозы, все оценки, какие только можно давали победу Хиллари — не исключая, кстати, и российские СМИ, пусть и «сквозь зубы» (сильно не уверен, что действительно так), но признававшие примущество Клинтон. Теперь они сидят в луже по самые уши и бормочут в оправдание что-то маловразумительное. Честно скажу, сам повелся на эти прогнозы — да и как не повестись, когда победу Клинтон прочили чуть ли не до середины выборной ночи, — но всегда держал в уме недавний Brexit, про который разномастные аналитики и политолухи тоже говорили, что он невозможен, потому что он невозможен никогда. Ситуация повторилась и на мой взгляд это взаимосвязано, о чем я скажу ниже.
2. Плач российских «либералов» типа Милова по потерянной Хиллари вызывает только кривую усмешку: если они рассчитывали, что демократы в США будут им помогать, то имели они в виду максимум личное благополучие, но никак не поддержку их политической деятельности и тем паче, продвижение их законодательных инициатив куда либо. Восемь лет в Штатах была демократическая администрация, причем половину этого срока Госдепом рулила Клинтон. На результативности деятельности доморощенных «либералов» данные факты отразились чуть менее чем никак.
3. Касаемо самого Трампа: не скрою, лично мне приятно, что в США теперь будет меньше политкорректности, мультикультирализма и ползучего социализма в его различных формах. А то, что так оно и будет видно хотя бы по той истерической реакции леволибералов в спайке с разного рода меньшинствами на столь неприятный для них итог голосования. Не уверен, что Трамп выполнит хотя бы половину своих предвыборных обещаний, но то, что всякого рода негативные тенденции хотя бы не будут усугбляться, считаю вполне вероятным.
4. А вот касаемо внешней политики при Трампе, к сожалению, нельзя сказать ничего определенного — Дональд успел сделать столько заявлений, порой противоречащих друг другу, что пока ясности тут нет. Особенно это касается его заявлений по России — порой сложно отделить то, что действительно думает Трамп о нашей стране от намеренного «троллинга», черного пиара демократов и влажных мечтаний отечественных пропагандонов. Так что я бы пока повременил с оценками. В то же время напомню, что и Барака Обаму в России долгое время противопоставляли «русофобам» Маккейну и Ромни, что не помешало первому черному президенту США в мгновение ока превратиться в «чмо» и «абезьяну».
5. Вполне логичным, на первый взгляд, кажется мнение, что Трамп будет действовать в рамках «общей партийной линии» — ведь республиканцы сейчас имеют преимущество и в Сенате и в Конгрессе, являются губернаторами большинства штатов. И соответственно, нас уверяют, что ничего страшного не произойдет, Трамп все равно будет действовать, ограниченный системой сдержек и противовесов американской политической системы. И все бы ничего, только ранее подобные же утверждения слышались о самой возможности избрания Трампа: этого не будет, потому что этого не будет никогда, американская политическая система имеет надежную «защиту от дурака» и все такое прочее. Сейчас мы видим, где оказались все эти прогнозы — так что и сейчас к успокоительным заявлениям относительно прочности системы я отношусь со сдержанным скепсисом. Трамп в процессе выдвижения преодолевал просто бешеное сопротивление однопартийцев, все время искавших ему противовес, то Буша, то Рубио, то Круза и даже под конец выдвинувших «независимого кандидата» Эвана Макмалина — мне лично наиболее симпатичного в той предвыборной гонке, но увы, практически бесперспективного. И все же Трамп превозмог, вопреки всем прогнозам и усилиям — сначала сопротивление в собственной партии, а потом и сопротивление той части американского общества и американского истеблишмента, что «топили» за Клинтон. Очень сомневаюсь, что такой человек в Белом Доме станет послушным винтиком системы.
6. И тем не менее, пока я смотрю на происходящее с очень осторожным, но все же оптимизмом. Не исключено, что избрание Трампа — часть куда более глобального процесса, происходящего в мире. Условно можно назвать его «правым разворотом». Начался этот процесс в Латинской Америке, что достаточно подробно осветила журналист и политолог Китти Сандерс, продолжился в Британии — тот же «Brexit», к прецеденту которого открыто взывал Трамп.
Нынешнего британского премьер-министра Терезу Мэй уже именуют «второй железной леди» и она уже выразила свою поддержку избранному президенту США, не забыв об «особых отношениях» США и Британии. Не то, чтобы я верил в теорию заговора, но все уж слишком идет одно к одному для простого совпадения. Если такой союз укрепится, к нему почти автоматически присоединятся и Австралия с Новой Зеландией, и Канада. В сочетании с «правым поворотом» в Латинской Америке вырисовываются конктуры почти оруэлловской Океании. Впрочем, если в ЛА и возобладает традиционная неприязнь к англосаксам, это не изменит того факта, что альянс, который объединит пресловутую «англосферу», в принципе не может быть «пророссийским», «прокитайским», «проевропейским» и вообще «про» для кого-либо кроме самого себя. И Трамп, и Мэй говорят о необходимости модернизации вооруженных сил, их большего финансирования, модернизации ядерного оружия — то есть призывают к тому, что всегда называлось гонкой вооружений. Не берусь предсказывать, к чему это приведет, но напомню, что однажды подобный альянс одной британской «железной леди» и одного американского «шоумена» уже похоронил казавшийся несокрушимым «восточный блок».
Подписывайтесь на канал Руфабулы в Telegram, чтобы оперативно получать наши новости, статьи и мнения.
